Ingin menjalani kehidupan yang lebih kuat dan lebih sehat? Daftarkan newsletter kami untuk kesehatan segala macam nutrisi, kebugaran, dan kesehatan.

Saat cerita hacking pompa insulin pertama kali pecah dua minggu yang lalu, kami menganggapnya sebagai aksi publisitas. Tapi ada beberapa akibat yang menarik. Khususnya, dua anggota kongres telah meningkat dan meminta agar Kantor Akuntabilitas Pemerintah (GAO) meninjau kembali pendekatan Komisi Komunikasi Federal untuk perangkat medis dengan kemampuan nirkabel untuk memastikan bahwa perangkat "aman, terpercaya, dan aman". Nah, itu sepertinya kabar baik …

The hullabaloo sudah cukup untuk penghasut Jay Radcliffe, pakar keamanan komputer dan tipe 1 PWD, untuk mengadakan webinar tindak lanjut Kamis lalu. Berikut adalah sebuah sinopsis dari catatan Allison dari kejadian itu:

* Pada hari Kamis yang lalu, pabrikan pompa yang diretas Jay telah diturunkan menjadi Medtronic Minimed.

* Alasan dan motivasinya untuk melakukan hack? Jay mengklaim bahwa dia terinspirasi oleh kisah dua orang yang menyusup ke taman kota di meteran San Francisco beberapa tahun yang lalu. Kota tersebut terpaksa mengevaluasi kembali langkah pengamanan untuk meter. Jay rupanya "memikirkan hal yang sama" saat dia menyusup ke pompa insulinnya sendiri. Dia mengatakan bahwa dia ingin membantu perusahaan dengan menunjukkan "kerentanan keamanan mereka".

* Reaksi terhadap presentasi asli Jay telah berjalan secara keseluruhan, tapi yang paling mengatakan kepada Jay sejauh ini adalah bahwa dari Medtronic itu sendiri. Perusahaan sebagian besar menolak gagasan tentang potensi risiko. Itulah sebabnya Jay memutuskan untuk mengumumkan nama produsennya, "Meniup saya bukanlah respons yang etis."

Hasil dari ini adalah bahwa dia sepertinya sedikit mencemaskannya dengan perusahaan - atau setidaknya "katanya, dia mengatakan" situasi di mana kebenaran mungkin terletak di suatu tempat antara:

Medtronic mengatakan:" keamanan informasi perangkat … adalah bagian integral dari kain itu. dari proses perancangan produk kami. "Jay mengatakan:" Ini jelas bukan masalahnya, "seperti yang dia temukan dalam hackingnya," tidak ada otentikasi atau enkripsi yang digunakan "dan bahwa dia secara terbuka menunjukkan di Vegas bahwa di sana

adalah kerentanan

.

Jay berkata," Sampai sekarang. " Jelas, itu hanya karena tidak ada yang pernah

berpikir untuk melakukan pompa insulin. Tapi hanya karena tidak ada yang pernah memikirkan untuk melakukannya, tidak berarti tidak ada yang pernah akan melakukannya. (Tebak kita akan setuju di sana: menyilangkan jari Anda tidak banyak tindakan pengamanan.)

. Meskipun dia TIDAK memberi petunjuk selangkah demi selangkah tentang

bagaimana dia menggunakan peralatan ini, Jay melakukan seluruh pertarungan di atas panggung di Las Vegas dalam apa yang dia katakan "sekitar satu menit."

< ! --2 -> Tentu saja, kami harus sedikit melihat lebih dalam sisi lain dari cerita Inilah cara Medtronic menanggapi pertanyaan kami:

John Mastrototaro, VP Riset & Pengembangan Medtronic, mengatakan kepada kami melalui telepon pada 26 Agustus bahwa dia baru saja berbicara dengan Departemen Keamanan Dalam Negeri dalam sebuah diskusi informal untuk menindaklanjuti klaim yang dibuat Jay. " Dia mengatakan ini adalah percakapan pertamanya dengan DHS dan dia tidak sadar bahwa mereka berusaha menghubungi Medtronic dalam masalah ini sebelumnya.

Secara khusus, dia mengatakan: "Ada beberapa keamanan dan otentikasi dalam produk, namun tidak ada enkripsi, yang memiliki dua arti berbeda dari pakar keamanan ini." Dia mengulangi bahwa "metode keamanan utama mereka" adalah dalam kerahasiaan nomor seri enam digit, yang terletak di belakang pompa insulin. Pos reaksi lain di blog perusahaan yang naik pada hari Jumat menyatakan: "Sebaiknya Anda melindungi nomor seri pompa Anda seperti nomor jaminan sosial, kata sandi dan informasi pribadi penting lainnya." Hmmm. John juga menyatakan: "Satu tantangan bagi kita sebagai sebuah organisasi adalah kita harus melakukan trade-off ke mana kita akan menempatkan dolar riset kita dan masalah apa yang akan kita hadapi memecahkan.Kami telah sangat fokus pada Proyek Pankreas Buatan … Platform baru kami akan memiliki teknologi enkripsi terbaru ke perangkat tersebut. Berusaha bertahan jauh di depan bola sangat sulit. Diperlukan waktu 5-7 tahun untuk mendapatkan teknologi baru. Selalu ada potensi risiko bahwa ada evolusi teknologi yang semakin maju dari produk. Pendekatan kami pasti proaktif dan serius, meskipun ini adalah risiko jarak jauh seperti yang Jay katakan. Kami ingin menggabungkan solusi untuk iterasi produk masa depan kita sehingga kita mempersulit lagi untuk hal semacam ini terjadi. "Salah satu fakta yang menarik adalah bahwa keamanan di Pompa insulin paradigma berusia 12-14 tahun. "Ini diciptakan sebelum 9/11, sebelum niat jahat benar-benar terjadi - ketika Anda biasa bisa membawa botol air ke pesawat," kata John. Dua belas sampai 14 tahun? Tidakkah cukup banyak pompa insulin baru keluar sejak saat itu sehingga mereka bisa saja melakukan sedikit peningkatan pada keamanan? Kami akan mengakui, kemungkinan hacking nampaknya cukup rendah, namun masih, lebih dari satu dekade dan < no

upgrade keamanan?

Dua anggota kongres yang memasuki keributan adalah Reps Anna Eshoo dari California dan Edward Markey dari Massachusetts, keduanya Demokrat. Government Accountability Office (GAO), mereka meminta laporan mengenai sejauh mana FCC tersebut:

Mengidentifikasi tantangan dan risiko yang ditimbulkan oleh proliferasi medis. implan dan perangkat lain yang memanfaatkan teknologi broadband dan nirkabel. Mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan efisiensi proses peraturan yang berlaku untuk perangkat medis nirkabel dan nirkabel. Memastikan perangkat medis berkemampuan nirkabel tidak akan menyebabkan gangguan berbahaya pada peralatan lainnya.

Mengawasi perangkat tersebut untuk memastikan keamanan, keamanan, dan keamanan yang aman.

Mereka juga menulis: "Dengan menghadirkan teknologi dan perangkat nirkabel yang inovatif untuk perawatan kesehatan, penting bagi perangkat ini. dapat beroperasi bersama-sama dan dengan peralatan rumah sakit lainnya, dan tidak mengganggu aktivitas dan transmisi data masing-masing. "Jayz Radcliffe sangat tertarik dengan perkembangan ini. Baginya, perilaku perusahaan dalam menanggapi wahyu ini. lebih mengkhawatirkan daripada hacking sebenarnya.

Pada catatan itu, Jay telah mengumumkan bahwa dia bukan lagi pengguna Medtronic namun telah beralih ke Animas. Dia berencana untuk meng-hack pompa insulin mereka dengan cara yang sama. Jika berhasil, dia mengatakan , "Saya akan melakukan tindakan yang sama seperti yang saya lakukan sebelumnya. Mudah-mudahan Animas / J & J akan berperilaku lebih baik daripada Medtronic. "Lihatlah, Animas!

Jadi, apa artinya semua ini bagi kita semua? Tentu saja kita hanya bisa menyilangkan jari kita sehingga hal ini tidak akan membuat kita tersandung. Proses FDA yang sangat menyakitkan-lambat untuk menyetujui perangkat diabetes baru, seperti sistem Medrum Veo dengan fungsi suspensi glukosa rendah (mudah-mudahan aman dari hacker!).

Haruskah kita juga khawatir tentang risiko nyata dan langsung terhadap keselamatan pribadi kita? Saya pikir SecurityWatch mengatakan yang terbaik ketika mereka baru saja menyatakan: "Radcliffe's hack menarik dan bermanfaat untuk menekan produsen perangkat untuk meningkatkan keamanan mereka, namun tidak terlalu menakutkan."

* * *

Safety Safety Cabin:

As Jika kekhawatiran kita sebagai tukang pompa tidak cukup banyak, sekarang seorang ahli endokrinologi di Australia telah menemukan bahwa perubahan tekanan kabin dalam penerbangan kadang-kadang berantakan dengan dosis.

Setelah mendengar bahwa seorang gadis berusia 10 tahun pergi rendah satu jam setelah lepas landas (dan kami mengasumsikan bahwa mereka mengesampingkan setiap kemungkinan penyebab gula darah rendah?), Bruce King of John Hunter Children's Hospital di Newcastle, Australia, dan rekan-rekannya menemukan kasus pemompa insulin lain yang juga mengalami penurunan setelah lepas landas. Rupanya itu cukup untuk memicu studi mini di mana mereka mengirim 10 pompa insulin ke udara dan menemukan bahwa mereka memberi, rata-rata 1-1. 4 unit ekstra insulin saat take-off. Saat turun, saat tekanan kabin meningkat, beberapa insulin disedot kembali ke pompa, sekitar 1 unit.

Tentu saja, 10 pompa insulin hampir tidak memiliki jumlah statistik yang signifikan, dan satu unit insulin mungkin tidak akan menjadi deal-breaker untuk kebanyakan pasien dewasa (tapi ini membuat perbedaan besar pada anak berusia 10 tahun!) . Kita akan mengatakan bahwa orang tua dari anak kecil yang cenderung rendah saat melakukan perjalanan udara mungkin ingin memperhatikannya, dan menyesuaikannya dengan itu. Penafian : Konten yang dibuat oleh tim Tambang Diabetes. Untuk lebih jelasnya klik disini. Disclaimer Konten ini dibuat untuk Diabetes Mine, sebuah blog kesehatan konsumen yang berfokus pada komunitas diabetes. Konten tersebut tidak ditinjau secara medis dan tidak mematuhi pedoman editorial Healthline. Untuk informasi lebih lanjut tentang kemitraan Healthline dengan Diabetes Mine, silakan klik di sini.