Perawatan Kesehatan universal: apakah itu baik untuk kita?

Dorongan untuk perawatan kesehatan universal kebanyakan mencakup warga yang tidak diasuransikan, tapi yang ingin saya ketahui adalah: Apa artinya bagi kita penderita diabetes dan orang lain dengan penyakit kronis yang bergantung begitu akut pada sistem? Latar Belakang:

Di California, Senator Sheila Kuehl (D-Los Angeles) baru saja mengumumkan Undang-Undang Kehandalan Asuransi Kesehatan California, tusukan ketiganya untuk mendorong tagihan perawatan universal melalui Legislatif. Ini memerlukan sistem pembayar tunggal seperti di Kanada, di mana pemerintah membayar perawatan kesehatan namun tetap melakukan perawatan kesehatan di bawah kendali pribadi. Pendukung mengatakan sistem akan lebih adil, lebih murah dan lebih efisien daripada sistem tambal sulam saat ini di AS. Tapi lawan mengatakan kualitas akan menderita, membawa serta lama menunggu layanan perawatan kesehatan, kelambatan untuk mengadopsi teknologi dan fasilitas baru, dan birokrasi besar yang akan merampok pasien dan dokter yang berwenang atas pengambilan keputusan klinis.

Saya menemukan lembaran rapi tentang mitos dan fakta tentang perawatan kesehatan universal dari asosiasi mahasiswa kedokteran Amerika. Tapi seperti kebanyakan materi topik, sepertinya ada agenda / bias mendasar yang kuat.

Yang tampak jelas adalah bahwa pengeluaran perawatan kesehatan sekarang dipusatkan pada perawatan

kuratif

, sementara itu harus difokuskan pada perawatan preventif . Ketika pasien dengan kanker, penyakit jantung dan diabetes menunggu terlalu lama untuk mendapatkan pengobatan, Anda akan sembuh dengan kejadian kronis yang sangat mahal. (Duh!)

Clincher: Lawan mengklaim "orang Amerika tidak ingin melumpuhkan inovasi dan kualitas yang mungkin dimiliki sektor swasta" di bidang perawatan kesehatan. Hmm, mengapa saya tidak bisa membayangkan orang sakit dengan sedikit atau tidak memiliki rujukan untuk meniru kapitalisme kesehatan?

Ambil Janice Ramsey, dari Deltona, Florida, pemilik usaha kecil berusia 60 tahun yang dijatuhkan oleh kebijakan perorangannya saat dia didiagnosis menderita diabetes. Wanita ini ditinggalkan dengan hutang sebesar $ 22.000 oleh rencana kesehatan asosiasi yang tidak benar, dan ditolak oleh banyak operator lainnya. Sekarang dia tetap tidak diasuransikan dan khawatir dia dan suaminya bisa kehilangan segalanya jika dia sakit parah sebelum dia memenuhi syarat untuk mendapatkan Medicare.

Ny. Ramsey adalah salah satu kasus yang disorot dalam sebuah studi baru oleh American Diabetes Association dan Institut Kebijakan Kesehatan Universitas Georgetown, yang disebut "Jatuh Melalui Retak, Kisah tentang Bagaimana Asuransi Kesehatan Dapat Gagal Orang dengan Diabetes." Penelitian ini secara terbuka membuktikan banyak rahasia kecil yang kotor tentang penyakit kronis: penderita diabetes cenderung kehilangan cakupan asuransi lebih sering dan tidak diasuransikan lebih lama daripada penerima manfaat yang sehat.

Kesimpulan bukanlah hal yang baru, sungguh, tapi sekarang memiliki pukulan sebagai hasil penelitian resmi ADA:

- "dampak pada keseluruhan sistem kesehatan karena diabetes yang tidak terkontrol sangat besar."

-" Pada tahun 2002, satu dari sepuluh dolar kesehatan dan satu dari empat dolar Medicare ditujukan untuk perawatan diabetes. Biaya diabetes di Amerika pada tahun 2002 setidaknya $ 132 miliar.

- "Kita dapat membalikkan tren ini, namun untuk melakukannya, kita memerlukan sistem perawatan kesehatan yang memungkinkan pasien diabetes untuk mengelola perawatan mereka dan menyediakan alat untuk membantu mengurangi jumlah orang Amerika yang akan didiagnosis menderita penyakit ini.

- "Mengingat bahwa sebanyak satu dari 10 orang Amerika hidup dengan diabetes hari ini … dan satu dari tiga orang Amerika akan menderita penyakit ini pada tahun 2050, sekarang saatnya bagi para pembuat kebijakan untuk secara serius memikirkan kembali solusi asuransi kesehatan yang salah untuk diperdebatkan yang membahayakan menentang manfaat orang-orang dengan diabetes. "

Baik ADA maupun JDRF mengambil sikap resmi dalam debat perawatan kesehatan universal. Hal ini tampaknya sedekat mereka - menyerukan" pemikiran ulang serius "tentang sistem cacat hari ini Jika perombakan besar dilakukan secara berurutan, maka suara saya seperti "going Canadian" mungkin merupakan pilihan yang sangat baik. Pura-pura, semakin sedikit orang yang terjerumus melalui retakan, dan perawatan pencegahan membawa kursi depan - paling tidak karena sistem yang lebih holistik akan bekerja sama untuk mencegah mushr Biaya yang timbul saat penderita diabetes dan "orang sakit" lainnya tidak diobati terlalu lama.

Penafian

: Konten yang dibuat oleh tim Tambang Diabetes. Untuk lebih jelasnya klik disini.

Disclaimer

Konten ini dibuat untuk Diabetes Mine, sebuah blog kesehatan konsumen yang berfokus pada komunitas diabetes. Konten tersebut tidak ditinjau secara medis dan tidak mematuhi pedoman editorial Healthline. Untuk informasi lebih lanjut tentang kemitraan Healthline dengan Diabetes Mine, silakan klik di sini.