Mengapa Antibiotik Legislasi Belum Lulus

U. S. Rep Louise Slaughter mengejar mikrobiologi setelah kematian kakaknya dari pneumonia masa kecil. Pada tahun 1953, saat meraih gelar master dalam bidang kesehatan masyarakat, dia menulis tesisnya tentang penggunaan antibiotik secara berlebihan.

Sejak saat itu, banyak penelitian telah membuktikan bahwa terlalu banyak penggunaan antibiotik pada manusia dan hewan telah menyebabkan bakteri resisten antibiotik. Bakteri ini menebang kira-kira dua juta orang Amerika setiap tahun dan membunuh 23.000.

Dr. Tom Frieden, direktur U. S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC), telah vokal mengenai perkembangbiakan bakteri yang cukup kuat untuk mengecoh antibiotik terberat kita, menyebut mereka "superbugs" dan "bakteri mimpi buruk."

Dari antibiotik yang dijual di U. S. setiap tahun, 80 persen digunakan pada hewan yang dimaksudkan untuk konsumsi manusia. Lebih dari 70 persen di antaranya sangat penting untuk melawan infeksi pada manusia, termasuk penisilin, bacitracin, tetrasiklin, makrolida, dan sulfonamida.

Dan Pembunuhan Sabat ingin agar berhenti berlatih untuk melindungi kehidupan dan kesehatan orang Amerika.

KongresPolitik melarang larangan antibiotik dalam kongres

Ahli mikrobiologi kongres hanya telah mengeluarkan undang-undang untuk menghilangkan penggunaan antibiotik secara rutin pada ternak, namun tidak pernah sampai di lantai untuk mendapat suara.

"Biarkan saya mengatakannya seperti ini, jika kita tidak menghentikan ini, lebih banyak antibiotik akan menjadi tidak berguna bagi kita. Kemudian Anda tidak akan melihat penggantian sendi, transplantasi organ, atau perawatan gigi," katanya kepada Healthline dari kantornya di Capitol AS. "Beberapa dokter mengatakan bahwa radang tenggorokan, dalam 10 tahun, bisa berakibat fatal. Ini harus menakutkan setiap pria, wanita, dan anak di negara ini."

Selain menjadi satu-satunya ahli mikrobiologi di Kongres, Pembantaian - seorang Demokrat yang telah mewakili negara bagian New York sejak 1987 - adalah, pada usia 84, wanita tertua yang bertugas di Dewan Perwakilan Rakyat.

Salah satu bagian terpenting dari undang-undang yang diberlakukan berdasarkan sains adalah Undang-Undang Informasi Nondiskriminasi Genetika (GINA). Undang-undang tersebut melarang pertimbangan informasi genetik dalam skrining ketenagakerjaan dan untuk menentukan cakupan asuransi sehingga orang tidak dapat didiskriminasikan berdasarkan kecenderungan genetik mereka terhadap penyakit. Slaughter harus memperkenalkan RUU tersebut di tujuh sesi kongres sebelum disahkan pada tahun 2008.

"Tidak banyak orang di sekitar sini yang akan bertahan dengan tagihan selama 14 tahun," katanya."Seharusnya lulus dua, tapi sains baru sulit dipahami beberapa orang." Ilmu yang dia inginkan anggota DPR lainnya untuk dipegang sekarang adalah bahwa cara hewan dibesarkan di AS membantu berkembang biak. bakteri yang membunuh orang Amerika Dia berjanji untuk tidak pensiun sampai tagihan barunya, Pelestarian Antibiotik untuk Pengobatan Pengobatan, atau PAMTA, telah berlalu.

"Saya benar ke dalamnya," katanya, "Saya harus menyelesaikan semuanya."

Hambatan utama mencegah tagihan tersebut lewat, kata Slaughter, adalah "uang dan ketidaktahuan dan praktik lama."

Tahun ini, Pres. Barack Obama menyebutkan resistensi antibiotik di alamat Negara Bagiannya dan menambahkan $ 30 juta untuk anggaran untuk mendanai pemantauan dan penelitian terhadap bakteri yang resistan terhadap obat. Namun, administrasinya tidak membahas masalah pemberian antibiotik berlebihan pada hewan, meskipun fakta bahwa U. S. Food and Drug Administration (FDA) mengakui pada tahun 1977 bahwa praktik ini dapat menimbulkan ancaman kesehatan masyarakat.

Lebih dari 80 persen peternakan babi, tempat pakan ternak, dan peternakan domba di U. S. secara rutin memberikan obat antimikroba dalam pakan dan air untuk pertumbuhan atau kesehatan. Pada tahun 2011, hanya sekitar 6 persen dari feedlots ternak yang diperiksa untuk residu antibiotik sebelum mengirim hewan untuk disembelih, menurut Layanan Inspeksi Kesehatan Hewan dan Tanaman Amerika Serikat (USDA).

Antibiotik sering digunakan untuk mencegah penyakit pada hewan yang disimpan di tempat yang ketat dan tidak sehat di pertanian bergaya pabrik di Amerika Serikat. Semakin sering hewan-hewan ini terkena antibiotik dosis rendah, semakin banyak kemungkinan bakteri harus belajar pertahanan untuk melindungi diri.

Berbekal bukti ilmiah yang berkembang, kelompok seperti WHO, American Medical Association, Infectious Disease Society of America, the Consumers Union, Union of Concerned Scientists, dan sekitar 450 organisasi lainnya mendukung undang-undang yang akan menghilangkan antibiotik rutin. gunakan dalam pakan ternak dan air.

RUU PAMTA Slaughter dan tagihan sejenisnya di Senat memiliki beberapa ketentuan yang dirancang untuk menjaga efektivitas antibiotik penting secara medis. RUU tersebut akan:

mengubah Undang-Undang Pangan, Obat dan Kosmetik Federal sehingga produsen obat harus membuktikan bahwa penggunaan antibiotika nontherapeutik tidak akan berkontribusi terhadap resistensi antibiotik

menghapus penggunaan antibiotika nontherapeutik dalam pakan ternak dan air

melarang penggunaan antibiotik pada hewan yang tidak sakit

• menjadikannya ilegal untuk secara rutin memberi hewan antibiotik untuk pencegahan penyakit
• memastikan bahwa dokter hewan yang mengelola antibiotik memiliki hubungan dokter-petani-hewan yang valid, dan memerlukan dokter hewan untuk memeriksa area kehidupan hewan.
• "Jika hewan-hewan itu sakit, tagihan kami mengatakan perlakukan mereka," kata Slaughter.
• Pembantaian memperkenalkan PAMTA ke Kongres pada tahun 2007, 2009, 2011, dan 2013. Meskipun mendapat dukungan luas dari para ahli medis dan ilmiah dan 70 kolektor Demokrat pada akhir Mei, undang-undang tersebut tidak pernah memiliki sidang di Komite House mengenai Energi dan subkomite kesehatan Commerce, yang diketuai oleh Rep.Joseph Pitts, (R-Pa.)
• Menurut GovTrack, situs pelacakan data yang tidak berafiliasi dengan pemerintah U. S., PAMTA memiliki 1 persen kesempatan untuk pernah diundangkan. RUU serupa di Senat, yang diperkenalkan oleh Senator Dianne Feinstein (D-Calif.), Memiliki 0 persen kesempatan untuk menjadi undang-undang, menurut situs tersebut.

Perhatian lain adalah bagaimana penggunaan antibiotik didokumentasikan. Meskipun empat per lima dari semua antibiotik yang dijual di U. S. diberikan kepada hewan yang dimaksudkan untuk konsumsi manusia, hanya ada sedikit informasi publik yang tersedia bagi para periset. Itulah sebabnya Slaughter and Rep Henry Waxman (D-Calif.) Mengenalkan Undang-Undang Transparansi Antibiotik Delivering Animals (DATA), yang memerlukan informasi lebih lengkap tentang bagaimana antibiotik digunakan.

Ini juga memiliki 1 persen kemungkinan untuk diundangkan, menurut GovTrack.

Rep. Jackie Speier (D-Calif) salah satu konsultan PAMTA, mengatakan sulit untuk mendapatkan undang-undang perlindungan konsumen melalui DPR jika RUU tersebut melibatkan pertanian.

Krisis kesehatan yang muncul Politik tentang krisis kesehatan yang muncul

Meskipun ada konsensus ilmiah mengenai masalah ini, mengurangi penggunaan antibiotik di bidang pertanian tetap merupakan penjualan politik yang sulit.

"Hak untuk mengetahui dipandang sebagai tindakan ofensif," katanya kepada Healthline. "Politik memainkan peran besar dalam akal sehat."

Anggota Kongres lainnya tidak menanggapi permintaan untuk memberikan komentar.

Ketika tagihan telah diperkenalkan yang akan mengubah bagaimana antibiotik digunakan pada hewan penghasil makanan, industri pertanian dan farmasi telah memperluas lengan lobi mereka yang didanai dengan baik untuk mendorong kembali undang-undang yang diusulkan tersebut.

Pembantaian mengakui bahwa PAMTA tidak akan berlalu selama sesi kongres ini. Kongres ke 113, yang dipimpin oleh Ketua Dewan John Boehner (R-Ohio), berada di jalur untuk menyampaikan tagihan paling sedikit dari Kongres manapun sejak tahun 2001. Tagihan tidak dapat dipilih kecuali jika Pembicara menelponnya ke lantai.

Ketika PAMTA terakhir diajukan, pada tahun 2013, kelompok pelobi mengajukan 225 laporan sebagai tanggapan, 195 di antaranya Slaughter menganggap "bermusuhan." Sedangkan untuk rekan-rekannya di Kongres, Slaughter mengatakan bahwa kebanyakan mereka berpihak pada industri pertanian dan farmasi.

"Itu kontribusi kampanye, mungkin beberapa orang terlahir dengan keengganan untuk peraturan apa pun," katanya sambil tertawa, "dan mereka semua terpilih menjadi anggota Dewan Perwakilan Rakyat. Tapi itulah satu-satunya hal yang dapat saya pikirkan. "

Menurut penelitian dari Center for Responsive Politics (CRP), sebuah kelompok nirlaba yang menyelidiki peran uang dalam dunia politik, National Beef Packing Company dan National Pork Producers Council bersama-sama telah menghabiskan $ 430 , 000 dalam lobi langsung melawan legislasi Slaughter.

Biro Pertanian Amerika, cabang lobi industri pertanian terbesar, menghabiskan sebagian dari $ 3. 3 juta dolar pelobi dalam tiga kuartal pertama tahun 2013 untuk menentang "upaya baik melalui undang-undang dan peraturan untuk membatasi penggunaan antibiotik hewan berdasarkan emosi dan tidak ada rekan sejawat yang dapat menilai," lapor CRP.

Dalam menghadapi oposisi Melegakan di Wajah Oposisi

Lobi pertanian dan farmasi telah menghabiskan banyak uang untuk melawan undang-undang antibiotik. Organisasi lain, seperti Institut Kesehatan Hewan, American Medical Association, Dewan Ayam Nasional, Federasi Turki Nasional, Food Marketing Institute, dan perusahaan farmasi besar seperti Merck & Co, Eli Lilly & Co., dan Elanco Animal Health, yang memproduksi antibiotik yang digunakan oleh produsen daging, juga menghabiskan uang untuk melobi tagihan tersebut.

Pabrik antibiotik Pfizer telah mengajukan lebih dari 20 media lobi melawan undang-undang antibiotik, dan telah menghabiskan hampir $ 900.000 untuk melobi terhadap PAMTA saja.

Pelobi pertanian telah menegaskan bahwa penggunaan antibiotik pada hewan tidak berkontribusi terhadap resistensi antibiotik pada manusia. Beberapa kelompok pelobi, seperti Institut Kesehatan Hewan, mengatakan bahwa larangan penggunaan antibiotik rutin pada pakan ternak di Denmark, seperti tujuan PAMTA, hanyalah tindakan politis.

"Mereka berbohong," kata pembantaian. "Tuhan membantu, mereka adalah orang yang sama yang mengatakan bahwa kita tidak dapat terkena flu babi, bahwa transfer semacam itu dari seekor binatang ke manusia tidak akan terjadi Sekarang kita tahu itu. "

Meskipun PAMTA mungkin tidak berada di mana saja di Kongres, tagihannya memang mendapat dukungan di kalangan lain.

Selain lebih dari 450 badan kesehatan yang mendukung PAMTA, organisasi lain melihat perlunya peraturan penggunaan antibiotik yang ketat di bidang pertanian.

Pada bulan November, Kongres Orangtua dan Guru Negara Bagian New York mengeluarkan sebuah resolusi yang mendukung PAMTA, serta inisiatif yang akan mendorong distrik sekolah lokal untuk membeli produk daging dan unggas yang berasal dari hewan bebas antibiotik, kecuali jika hewan tersebut telah menerima antibiotik sebagai pengobatan penyakit.

Kota individu melewati resolusi yang serupa. Sejauh ini, kota-kota tersebut meliputi Madison, Wis; Redhook, N. J.; Seattle; St. Paul, Minn; Cleveland; dan Providence, R. I.

Dukungan yang berkembang Mendukung dukungan untuk pembatasan antibiotik yang lebih kuat

Meskipun ada kemajuan terbatas pada tingkat federal, entitas pemerintah yang lebih kecil mengeluarkan resolusi untuk mendukung PAMTA.

Anggota dewan kota Seattle, Nick Licata mengatakan bahwa resolusi kota itu penting karena "walaupun mendapat pengakuan serius akan ancaman kesehatan masyarakat yang signifikan, pemerintah federal masih sangat bergantung pada kepatuhan sukarela untuk mengurangi penggunaan antibiotik secara berlebihan pada ternak."

Sebelumnya Tahun ini, anggota dewan California, Kevin Mullin (D-22) memperkenalkan undang-undang yang akan melarang penambahan rutin antibiotik pada pakan ternak. Pada hari itu ditetapkan untuk pemungutan suara di komite pertanian negara bagian, Mullin menarik tagihan tersebut karena kurangnya dukungan, menurut ajudannya.

Saat menjabat sebagai komisaris kesehatan di New York City pada tahun 1992, Margaret Hamburg mengakui ancaman resistensi antibiotik, yang menyatakan, "Jika resistansi obat tidak diatasi, kita dapat dengan cepat menemukan diri kembali ke dunia sebelum obat modern tersedia."Hamburg, sekarang komisaris FDA, sering dikritik karena panduan sukarela agen tersebut untuk penggunaan antibiotik. Ukuran terbaru yang tidak mengikat, Panduan 213, meminta agar antibiotik digunakan pada hewan penghasil makanan dan juga digunakan sebagai obat manusia ditempatkan di bawah pengawasan veteriner dalam waktu tiga tahun.Ada pembebasan luas yang memungkinkan pemberian antibiotik penting secara medis kepada hewan untuk pencegahan penyakit.

Pedoman telah dikritik berat, dan pembunuhan adalah salah satu antagonis paling keras.

" Kami membuat langkah-langkah dalam penelitian, kami membuat langkah dengan dewan kota ini mengambil sikap, tapi kami tidak membuat langkah di FDA, yang merupakan satu-satunya agen yang bisa menghentikan penggunaan berlebihan ini "katanya." Dan langkah terakhir mereka akan memberi mereka tiga tahun lagi. Sukarela. Tidak ada hukuman. Perhatian terbesar saya adalah tidak ada kekuatan di baliknya dan tidak pernah ada. "

Pembantaian mengatakan bahwa dia akan mengenalkan kembali PAMTA pada sesi kongres berikutnya, dengan Rep Nancy Pelosi (D-Calif) semoga sebagai Ketua DPR Dia mengatakan bahwa saat itulah PAMTA dapat berada di atas bukit.

"Sejauh yang saya tahu, dan saya pikir sebagian besar rekan kerja saya merasakan hal yang sama, FDA dan USDA ada untuk melindungi kesehatan warga negara Amerika Serikat, "katanya." Sekarang dengan menggunakan antibiotik secara berlebihan, siapa pun di bidang sains dapat memberi tahu Anda bahwa itu adalah hal yang bodoh untuk dilakukan karena ini mungkin merupakan terobosan terbaik dalam perawatan kesehatan di dunia. Pernahkah Anda melakukannya untuk membantu mencegah penyebaran bakteri resisten antibiotik? Temukan di penghentian akhir seri kami.

Lanjutkan ke artikel terakhir "

Brian Krans adalah pemenang penghargaan. reporter investigasi dan mantan Penulis Senior di Healthline. com. Dia adalah bagian dari tim dua orang yang meluncurkan Healthline News pada Januari 2013. Sejak saat itu, karyanya telah ditampilkan di Yahoo!. Berita, Huffington Post, Fox News dan outlet lainnya. Sebelum datang ke Healthline, Brian adalah seorang penulis staf di surat kabar Rock Island Argus dan The Dispatch dimana dia meliput kejahatan, pemerintahan, politik, dan ketukan lainnya. Pengalaman jurnalistiknya telah membawa dia ke Gulf Coast yang dilanda badai Katrina dan masuk ke Capitol U. sementara Kongres sedang dalam sesi. Dia adalah lulusan Winona State University, yang telah menamai penghargaan jurnalisme setelah dia. Selain laporannya, Brian adalah penulis tiga novel. Dia saat ini berkeliling negeri untuk mempromosikan buku terbarunya, "Assault Rifles & Pedophiles: An American Love Story." Bila tidak bepergian, dia tinggal di Oakland, California. Ia memiliki seekor anjing bernama Friday.