Apa yang diputuskan oleh Mahkamah Agung untuk Orang dengan Diabetes

> Semua mata ada di Mahkamah Agung AS, yang baru saja memutuskan hari ini tentang Perlindungan Pasien dan Tindakan Perawatan yang Terjangkau. Semua orang membicarakan hal ini, dan ini merupakan keputusan Pengadilan yang paling banyak diantisipasi dalam ingatan, sesuai dengan yang di ketahui. Ini tentang asuransi dan keinginan masyarakat kita untuk membayar kesejahteraan. Hanya satu contoh mengapa hal ini sangat penting berasal dari sebuah studi yang dirilis pada pertengahan Juni yang menyebutkan lebih dari 26.000 orang dewasa usia kerja meninggal setiap tahun karena mereka tidak memiliki asuransi kesehatan. Itu 72 kematian per hari dan tiga per jam!

Kami telah memperhatikan keputusan pengadilan di sini di Tambang

, dan saya ingin memikirkan enam tahun saya pelaporan hukum sebelum memulai di sini membantu saya menafsirkan apa ini mungkin Berarti bagi kita yang hidup dengan diabetes.

Anda tahu, di luar berita utama media umum dan legalese yang pada dasarnya mengatakan hal yang sama tetapi tidak memberi tahu kami Orang Dengan Diabetes apa artinya ini bagi kita .

Selain itu, mengapa ANDA harus membaca hampir 200 halaman dokumen hukum yang membosankan saat itulah tujuan saya, bukan? Dan karena saya yakin semua orang yang menonton berita apa pun tahu bahwa pengadilan menegakkan hukum perawatan kesehatan, sesuatu yang sangat saya senangi (saya benar-benar menari sedikit di ruang tamu saya begitu saya mendengarnya dikonfirmasi! ) Gambaran awal dari keputusan 193 halaman:

Pada dasarnya, hakim mengatur apakah tidak konstitusional Kongres meminta semua orang Amerika untuk mendapatkan asuransi kesehatan pada tahun 2014 atau membayar denda?

Kebanyakan orang berpikir dan mengharapkan pengadilan untuk memutuskan apakah mandat individu yang kontroversial diizinkan berdasarkan Klausul Perdagangan U. S. Konstitusi, namun mayoritas pengadilan benar-benar berbeda.

Dengan suara keras dari 5-4, pengadilan menguatkan konstitusionalitas tindakan tersebut dan memutuskan bahwa orang Amerika harus membeli asuransi kesehatan atau dikenai pajak jika tidak melakukannya.

Pengadilan beranggotakan 9 orang tersebut menyetujui bahwa undang-undang tersebut dapat dipertahankan karena Kongres memiliki hak untuk menolak individu. Pemungutan suara yang menentukan berasal dari Hakim Agung John Roberts, Jr., suara yang lebih konservatif di pengadilan namun dalam kasus ini berpihak pada sayap liberal - Stephen Breyer, Ruth Bader Ginsburg, Elena Kagan, dan Sotomayor. Keempat hakim pembela yang menentang mandat tersebut dalam bentuk apapun adalah Samuel Alito, Antonin Scalia, Anthony Kennedy dan Clarence Thomas.

Dengan aspek yang dijunjung tinggi, ini berarti ketentuan populer yang telah diterapkan - seperti menghentikan perusahaan asuransi agar tidak menyangkal pertanggungan kepada orang-orang yang "sakit" dan mengizinkan orang tua untuk menjaga anak-anak mereka menempuh kebijakan keluarga sampai usia 26 tahun - dapat berdiri.

(Sebagai seorang PWD, saya lagi menari karena berita bagus ini!)

Pencarian cepat atas keputusan tersebut menemukan bahwa "diabetes" tidak disebutkan secara khusus satu kali, juga bukan istilah "kondisi kronis. " Dan saya sedikit kecewa karena Hakim Sonia Sotomayor, seorang penyandang disabilitas yang didiagnosis dengan tipe 1 pada usia 7 tahun, tidak secara spesifik menulis sendiri. Namun, sebagai orang dengan "kondisi yang sudah ada sebelumnya," dia adalah salah satu suara "kami" di pengadilan dan memilih untuk menegakkan hukum! ! (

smile

)

Sementara sebagian besar masih memproses keputusan dan mendapatkan pemahaman tentang artinya, reaksi awal dari beberapa kelompok hukum di Komunitas D sangat positif:

Donna Hill, VP legal untuk Siemens Healthcare Diagnostics dan ketua baru Yayasan Tangan Diabetes, menyimpulkan perasaannya dengan sebuah email seru seru seru: "UPHELD!!!" Menggambarkan dirinya sebagai moderat, Donna mengatakan bahwa dia sangat senang. Hukumnya tidak sempurna, tapi tetap terjangkau perawatan kesehatan di luar sana dan bisa dipikirkan dan dibuat lebih baik dari waktu ke waktu. "Jika mereka memutuskan bagian mana pun menjadi tidak valid, kami akan berada jauh di belakang kebutuhan untuk reformasi kesehatan di negara ini," katanya. Di California, Kriss Halpern, seorang pengacara yang merupakan tipe 1 dan mengkhususkan diri dalam masalah hukum terkait D, sangat senang dengan keputusannya keluar.

"Bangsa ini maju dengan undang-undang dan kita yang menderita diabetes dapat merencanakan untuk dicakup dengan cara yang belum pernah ada sebelumnya bagi kita," tulisnya dalam sebuah email. "Ini akan memakan waktu untuk melihat apakah pilihan saya adalah sebagai baik seperti yang saya kira, tapi saya sangat, sangat senang dan percaya bahwa mereka hanya bisa jauh lebih baik dari sekarang dan ini berlaku untuk kita semua. "Kress juga menyebutkan masalah lain yang tidak Disorot di media arus utama dulu: Apa pendapat ini berarti dalam hal kesehatan memperluas AS lebih sesuai dengan apa yang telah dilakukan oleh banyak negara maju lainnya di seluruh dunia? Dia belum yakin apakah keputusan ini membuat kita lebih dekat ke suatu hari dengan rencana perawatan nasional yang dinasionalisasi, yang oleh banyak dari kita mengatakan bahwa mereka lebih suka saat masalah ini diperdebatkan di DOC beberapa tahun yang lalu.

"Butuh waktu bertahun-tahun agar jelas … tapi saya bertanya-tanya apa yang bisa saya pelajari dan prediksi dari membaca keputusan ini," tulis Kriss.

Bagi mereka penyandang cacat tanpa asuransi saat ini? Ini berarti Anda harus membelinya (setidaknya secara teori) atau menghadapi pajak: $ 95 di tahun pertama 2014; $ 325 untuk tahun 2015; dan $ 695 pada tahun 2016. Kriss mencatat bahwa pajaknya "cukup kecil" dibandingkan dengan pajak lainnya dan ini hampir tidak dapat dilaksanakan dengan mudah seperti yang sekarang ada.

Jadi, pemerintah tidak dapat melakukan hal - hal seperti menempatkan Anda di penjara atau menaruh hak gadai atas penghasilan Anda atau menghias upah. Dia mengatakan: "Beberapa orang akan senang mendengarnya, tapi juga membawa beberapa masalah, apakah akan membuat ACA lebih sulit untuk menegakkan dan membayarnya dari waktu ke waktu? Saya tidak tahu, saya hanya tahu bahwa ini adalah masalah yang akan menjadi lebih jelas dalam lima tahun ke depan. "

Menariknya, sebuah catatan kaki tentang putusan tersebut menyebutkan bagaimana orang tidak dapat secara hukum menghindari membayar pajak …

Hakim Roberts menulis bahwa Kongres tidak dapat "menghukum negara bagian yang memilih untuk tidak berpartisipasi dalam program baru tersebut dengan mengambil dana Medicaid yang ada."

Pada American Diabetes Association, para pengacara dan pendukung mengamati dengan seksama peraturan tersebut dan mulai menganalisisnya segera setelah pengadilan menyerahkannya. CEO Larry Hausner memiliki sebuah pernyataan yang disiapkan, dan kami mendapat beberapa menit melalui telepon dengan direktur kebijakan publik ADA, LaShawn McIver. Dia mengatakan semua orang di antrean kursi mereka antisipasi, dan begitu kata keluar secara resmi tentang sorak sorai pengadilan tersebut naik di kantor.

"Ini monumental," katanya.

"Dari perspektif ADA, hari ini adalah kemenangan besar bagi penderita diabetes Siapa yang paling diuntungkan? Orang-orang dengan kondisi kronis, sejauh berapa banyak kondisi ini masuk ke dalam hidup Anda dan apa artinya saat Anda menentukan apakah Anda bisa memiliki asuransi atau tidak. "

Negara-negara berada pada berbagai tahap pelaksanaan pertukaran asuransi, yang menurut LaShawn akan memberi lebih banyak pilihan bagi orang-orang yang mencoba menemukan asuransi yang terjangkau. Itu menciptakan pasar untuk pilihan asuransi dan akan memiliki standar minimum mengenai apa yang harus ditutupi, dan mudah-mudahan itu akan memotivasi perusahaan asuransi swasta untuk menawarkan cakupan layanan kesehatan yang lebih kompetitif dan terjangkau, katanya.

ADA memiliki T & Q online yang telah diperbarui untuk memberikan informasi tentang keputusan pengadilan dan apa artinya ini bagi penyandang cacat dan D-Community.

Jelas, tidak semua orang di diabetes atau komunitas luas orang-orang dengan kondisi kronis akan senang dengan keputusan ini, namun nampaknya setidaknya suara-suara yang mendukung orang-orang PWD ini senang. Menariknya, sebuah survei yang diterbitkan tepat sebelum keputusan pengadilan tersebut menunjukkan bahwa kebanyakan orang Amerika menentang keseluruhan undang-undang perawatan kesehatan namun sangat mendukung beberapa ketentuan mengenai hal tersebut. Apakah ini ada di batu? Benar-benar tidak. Selain mengungkap legalitas putusan pengadilan ini, pemilihan yang akan datang berarti hasil akhirnya di udara; Kemenangan Republik dan potensi pencabutan berarti tidak ada yang pasti saat ini. Dan sungguh, ini (tidak mengherankan) akan menjadi isu kampanye politik yang panas.

Jadi, terus berlanjut. Kami menghubungi lebih banyak ahli hukum di Komunitas Diabetes untuk memikirkan apa artinya ini bagi kami penyandang cacat. Kami akan memberikan lebih banyak pembaruan di '

Mine

dan di umpan twitter kami dan halaman Facebook yang dijamin, begitu kami mendengar lebih banyak lagi.

Menjadi nerd bahwa saya, karena keputusan pengadilan diturunkan, saya melakukan tes glukosa darah - untuk menandai sejarah. Hasil? 235 mg / dL, mungkin rusak karena antisipasi …

Bagaimana dengan anda?Apakah keputusan pengadilan ini membuat gula darah Anda naik atau jatuh dalam kebahagiaan atau kekhawatiran? Apa dampaknya terhadap D-Community dan keseluruhan sistem pelayanan kesehatan yang kita miliki di negara ini?

Penafian

: Konten yang dibuat oleh tim Tambang Diabetes. Untuk lebih jelasnya klik disini. Penafian

Konten ini dibuat untuk Diabetes Mine, sebuah blog kesehatan konsumen yang berfokus pada komunitas diabetes. Konten tersebut tidak ditinjau secara medis dan tidak mematuhi pedoman editorial Healthline. Untuk informasi lebih lanjut tentang kemitraan Healthline dengan Diabetes Mine, silakan klik di sini.