Diabetes Parenting: Penyembuhan Iman dan Apa yang Dianggap sebagai Diabaikan?

Daftar Makanan Sumber Antioksidan, Ampuh Tangkal Radikal Bebas- dr Samuel Oetoro| Ayo Hidup Sehat

Daftar Isi:

Itu hal yang sangat menakutkan, bukan begitu?

Dua contoh yang nyata "Diabaikan diabetes" telah di berita baru-baru ini. Ini tentu adalah topik yang saya harap kita tidak pernah menulis tentang. Ini menyedihkan dan menyebalkan! Tapi ada kebutuhan untuk menyoroti masalah ini karena bisa menyentuh keluarga yang tersentuh diabetes.

Ya, siapapun

Dua kasus yang baru-baru ini di berita berasal dari Wisconsin dan Indiana. Bersama-sama, mereka menyoroti garis buram yang dihadapi seluruh Komunitas Diabetes saat menghadapi situasi yang berpotensi mematikan ini. Dan mereka telah mendorong diskusi di seluruh negeri tentang apakah perawatan orang tua untuk anak diabetes (atau kekurangannya) dapat melewati batas sampai kelalaian.

Kami sangat cepat menilai di masyarakat saat ini, dan sangat mudah untuk mengatakan "Anda mengetahuinya saat melihatnya." Tapi itu semakin kurang bersih karena lebih banyak kasus ini membuat berita dan ruang sidang, dan kami melihat bahwa seringkali tidak jelas apa yang sebenarnya merupakan persimpangan atau hanya interpretasi keliru pihak ketiga.

Jujur saja, ini adalah fakta bahwa tuduhan ini dapat diajukan terhadap D-Induk yang benar-benar mengganggu saya.

Kematian oleh Diabetes di Wisconsin

Pertama, berita besar: Pada tanggal 3 Juli, Mahkamah Agung Wisconsin memutuskan melawan dua orang tua yang pada hari Minggu Paskah pada bulan Maret 2008 memilih untuk mendoakan anak perempuan mereka yang berusia 11 tahun, Madeline Kara Neumann , daripada membawanya ke dokter untuk mengobati diabetes tipe 1-nya. Meskipun Dale dan Leilani Neumann bukan anggota gereja terorganisir saat itu, mereka mengidentifikasi diri mereka sebagai Pentakosta dan percaya bahwa ada akar spiritual penyebab penyakit. Meskipun semua anak mereka lahir di rumah sakit dan divaksinasi, Dale percaya bahwa dia pernah disembuhkan dari sakit punggung melalui doa dan pasangan tersebut memutuskan untuk tidak mencari pengobatan oleh dokter lagi, alih-alih percaya bahwa "menempatkan dokter di hadapan Tuhan" akan sembuh .

Nah, kepercayaan

itu direbus saat anak perempuan mereka meninggal karena tipe 1 dan DKA yang tidak diobati (ketoasidosis diabetes). Catatan pengadilan menunjukkan bahwa Madeline telah sakit selama berminggu-minggu sebelum meninggal, dengan gejala-gejala D yang memburuk secara bertahap termasuk kelelahan, dehidrasi dan penurunan berat badan. Sehari sebelum dia meninggal, Madeline tidur sepanjang hari, dan awal malam itu kakinya "kurus dan biru," dan saat itulah ibunya mengirim email kepada teman dan keluarga untuk sholat.

Pada persidangan, orang tuanya memberi kesaksian bahwa mereka tidak merasakan bahaya dalam kondisinya dan berpikir bahwa doa dapat menyembuhkannya, dan beberapa catatan pengadilan menunjukkan kesaksian yang mengatakan bahwa mereka percaya bahwa penyembuhan terjadi pada hari Minggu pagi beberapa jam sebelum anak perempuan meninggalBaru setelah Madeline berhenti bernapas bahwa ibu mertua ibunya, yang tinggal di California, menelepon 911 setelah mendengar tentang kondisi neice-nya. Petugas paramedis di tempat kejadian melakukan pemeriksaan gula darah, namun catatan pengadilan menunjukkan bahwa terlalu tinggi untuk mengukur jumlah sebenarnya.

Neumanns dinyatakan bersalah karena melakukan pembunuhan tanpa cela dalam dua pengadilan juri yang terpisah di tahun 2009, namun hukuman mereka ditahan sementara orang tua mengajukan banding. Mereka berpendapat bahwa ketentuan hukum negara bagian, Wis Stat. 948. 03 (6), melindungi penyembuh shalat dan bahwa hak proses hukum mereka dilanggar karena mereka tidak mengetahui pertanggungjawaban pidana dimungkinkan jika penyembuhan iman gagal menyelamatkan anak mereka.

Dalam putusan pengadilan, 6 dari 7 hakim negara menetapkan bahwa undang-undang tersebut ditulis secara sempit dan tidak melindungi orang tua dalam semua kasus penganiayaan anak. Jika ada "risiko kematian yang besar," maka orang tua bisa diadili. Pada dasarnya, mayoritas pengadilan memutuskan bahwa Neumann memiliki kewajiban untuk mencari perawatan medis karena mereka seharusnya mengenali bahaya yang ditimbulkan oleh gejala DKA.

Hanya satu keadilan yang tidak setuju, dengan menarik mengemukakan poin yang diketahui oleh banyak orang di D-Community: diabetes dan gejala DKA dapat bervariasi, dan baik masyarakat umum maupun bahkan profesi medis diketahui melewatkan atau salah mendalangi hal-hal yang berpotensi mematikan ini. sinyal.

Pembelot tunggal, Hakim David T. Prosser, menulis sebuah opini 23 halaman (mulai dari halaman 73) yang dengan jelas mengatakan bahwa kasus ini tidak sejelas kedengarannya. Dia menunjukkan bahwa masalah yang lebih besar adalah bagaimana "tugas" orang tua ini akan ditafsirkan dalam kasus-kasus masa depan, apakah itu orangtua yang menghadapi gejala DKA atau beberapa penyakit non-diabetes lainnya. Prosser adalah pandangan minoritas, tapi dia membuat poin

yang valid: Dari mana garis itu berdiri, terutama di dunia di mana DKA dapat mencerminkan begitu banyak penyakit lain dan diagnosis diabetes dengan sedih dilewatkan oleh banyak profesional medis?

D-Community baik online maupun offline menerangi kasus ini, marah karena bagaimana orang tua membiarkan hal ini terjadi di dunia sekarang ini, ketika dampak DKA dan tipe 1 yang tidak diobati sangat terkenal.

Hukum mungkin mendikte di sini bahwa Neumanns terlalu mengandalkan penyembuhan iman, tapi bagaimana dengan orang tua lain yang tidak tahu seperti apa gejala diabetes dan hanya merindukan diagnosis dan tidak menghubungi dokter? Mungkinkah tuntutan serupa diajukan terhadap mereka? Atau mereka yang membiarkan gula darah atau A1C naik di atas panduan ADA yang disarankan, mempertaruhkan kemungkinan komplikasi di masa depan? Mungkinkah mereka diadili sebagai penjahat juga?

Faktanya adalah bahwa gejala ini tidak selalu tertangkap bahkan oleh profesional medis berlisensi … jadi dari mana kita menarik garis saat bukan hanya mencari perawatan medis bila ada masalah, tapi tentang memaksakan standar yang diketahui setiap orang tua risiko diabetes yang tidak terdiagnosis, DKA, atau bahkan manajemen D yang buruk?

Ini bukan masalah sederhana yang mungkin kita pikirkan untuk D-Community untuk direnungkan.

Kasus Indiana D-Mom

Case-in-point, dari Midwest:

Saya hanya bisa menemukan satu berita online tentang ini, walaupun D-Dad Tom Karlya juga menulis tentang hal itu. Tidak yakin dengan cerita surat kabar tersebut, saya mendapatkan salinan dokumen pengisian jaksa penuntut dan cukup terkejut melihat betapa lemahnya kasus tersebut tampaknya melawan petenis berusia 27 tahun Mary Gene Markley.

Rupanya, petugas menentukan bahwa dia berbohong tentang memeriksa gula darah anaknya tiga kali sehari karena mereka memeriksa meteran Accu-Chek Aviva yang dia miliki dan belum digunakan sejak 16 April. Tidak ada apa-apa disebutkan tentang meter lain yang mungkin dia gunakan. Orang dewasa lain yang dia tinggali sejak pertengahan April juga mengatakan kepada penyidik bahwa Markley tidak memiliki insulin apapun, bahwa dia tidak pernah menyaksikan Markley memberi insulin kepada anak laki-laki itu atau memeriksa BG-nya, dan bahwa dia tidak melihat "barang insulin "di tempat sampah Anak itu sakit dan muntah menjelang dibawa ke rumah sakit, di mana polisi dipanggil.

Itu dia Berdasarkan poin tersebut, ibu telah dituntut dan dituduh melakukan "menahan" insulin.
Sekarang, ini bisa menjadi apa yang diklaimnya - kasus pengabaian D-Parenting. Tapi bisa juga sejumlah hal yang kurang dari itu, hanya potongan teka-teki yang menunjukkan gambaran yang berbeda. Salah satu tempat orang tua berseragam berjuang dengan kekurangan sumber daya dan pengetahuan, dan mungkin juga panik dan bingung dengan gejala anaknya. Sementara itu, seseorang percaya D-Diabaikan sedang terjadi, namun kenyataannya tidak ada yang menunjukkan bukti kuat bahwa ibu sengaja melewati garis itu.
Dan itu harus mengkhawatirkan kita semua.
Perhatian yang lebih besar untuk Orang D Orang Tua

Melihat hal ini, saya juga harus mengingat kasus pengadilan lain yang telah saya selesaikan, seperti kasus Tennessee yang saya sebutkan di bulan Mei di mana pejabat sekolah tampaknya telah memanggil anak layanan perlindungan dan melaporkan "kelalaian" karena D-Orangtua membiarkan anak-anak mereka pergi ke sekolah dengan gula darah di tahun 200an (dengan "pejabat" tidak memiliki pemahaman bahwa ini mungkin merupakan makanan pasca makan atau pra-olahraga), dan menyalahkan orang tua karena CWD mereka kadang makan permen atau memiliki reaksi gula darah rendah.

Ada banyak kasus sembrono seperti ini di luar sana, diajukan ke D-Orangtua yang tidak melakukan kesalahan kecuali di mata orang-orang yang tidak tahu apa-apa. Tapi orang tua ini dituduh, ada yang akan ke pengadilan, dan beberapa bahkan telah diperintah oleh hakim.

Itu hal yang sangat menakutkan, bukan begitu?

Kembali pada bulan April, guru low-carb Dr. Richard Bernstein menyebutkan dalam sebuah webcast bahwa dia baru saja dihubungi oleh firma hukum yang mengkhususkan diri dalam malapraktik medis, mengatakan bahwa beberapa endos di beberapa bagian negara tersebut memberi tahu D-Orang Tua bahwa anak-anak mereka bisa diambil jika mereka tidak berusaha lebih keras untuk "menormalkan" gula darah dan mendapatkan A1Cs lebih mendekati standar ADA.

WOW. Tampaknya tidak mungkin layanan sosial benar-benar akan membawa anak pergi setelah menyelidiki tuduhan ini, namun dengan semua hype dan "tugas" yang dikenakan pada orang tua akhir-akhir ini, siapa yang tahu?

Dan siapa yang menarik kalimat "lalai"? Apakah itu pedoman ADA yang mengatakan bahwa kita harus "dalam jangkauan", atau standar lainnya yang diberlakukan oleh panel profesional hukum dan medis? Di mana kita, sebagai masyarakat, menarik garis antara perlindungan dan perilaku yang tidak masuk akal …?

Semuanya membuatku berpikir bahwa kita dalam perjalanan untuk melupakan cara menilai dan memperlakukan D-Orangtua.

setuju? Tidak setuju? Atau merasa seperti meninju seseorang sekarang? Tidak bisa bilang aku menyalahkanmu

Penafian

: Konten yang dibuat oleh tim Tambang Diabetes. Untuk lebih jelasnya klik disini.

Disclaimer

Konten ini dibuat untuk Diabetes Mine, sebuah blog kesehatan konsumen yang berfokus pada komunitas diabetes. Konten tersebut tidak ditinjau secara medis dan tidak mematuhi pedoman editorial Healthline. Untuk informasi lebih lanjut tentang kemitraan Healthline dengan Diabetes Mine, silakan klik di sini.

Diabetes Parenting: Penyembuhan Iman dan Apa yang Dianggap sebagai Diabaikan?

Mengasuh anak-anak dengan diabetes bisa sama sulitnya dengan memiliki D sendiri, tapi semakin sulit ketika pertanyaan tentang pengabaian dan penyembuhan doa diperhitungkan.

Apakah fibromyalgia dianggap sebagai penyakit mental?

Saya memiliki rekan kerja yang selalu absen karena sakit fibromyalgia. Dia juga minum obat untuk depresi dan kecemasan. Saya membaca sedikit tentang fibromyalgia dan menemukan itu adalah gangguan neuropatik tanpa penyebab yang diketahui, tetapi sering orang dengan depresi mengalami nyeri fibromyalgia. Apakah fibromyalgia dianggap sebagai penyakit mental?

Apakah arthritis psoriatik dianggap sebagai kecacatan?

Saya seorang tukang kayu yang hampir pensiun. Saya selalu menderita psoriasis, tetapi baru-baru ini sulit untuk mengangkut kayu dan memanjat atap. Dokter saya mendiagnosis saya dengan psoriatic arthritis (PsA) dan menyuruh saya untuk tenang di tempat kerja. Masalahnya adalah, saya tidak mampu untuk tidak bekerja. Bisakah saya mengajukan klaim cacat untuk kondisi saya? Apakah arthritis psoriatik dianggap sebagai kecacatan?