Ingin menjalani kehidupan yang lebih kuat dan lebih sehat? Daftarkan newsletter kami untuk kesehatan segala macam nutrisi, kebugaran, dan kesehatan.

Akses ke monitor glukosa kontinu (CGMs) seharusnya tidak menjadi pertempuran pada tahun 2014, namun bagi penderita diabetes yang dicakup oleh Medicare, itu menyedihkan kasusnya. Sekarang ada gerakan yang sedang terjadi untuk melakukan sesuatu tentang hal itu.

Inisiatif Komunitas Online Diabetes yang baru ditemukan di ha shtag #MedicareCoverCGM di Twitter menyatukan upaya D-Advokasi baru yang disebut CGM Safely, diskusi Facebook tentang CGM di grup Cloud, dan percakapan offline tentang seberapa penting diabetes ini perangkat bisa Dexcom bahkan menciptakan "video CGM tak bermerek" yang melangkah melampaui batas perusahaan untuk memaksimalkan manfaat CGM pada umumnya.

Hari ini kita

berkenan membawa sebuah laporan oleh sesama

tipe 1 D-blogger Dan Fleshler, seorang koresponden yang sering di sini di 'Tambang, tentang bagaimana th adalah waktu untuk bertindak, Teman! Dan memiliki scoop tentang apa yang bisa kita lakukan untuk membuat perbedaan pada topik ini.

Khusus untuk 'Tambang oleh Dan Fleshler Aku punya berita bagus dan kabar menyebalkan.

Kabar baiknya adalah bahwa sebuah RUU baru di U. S. Senat mengatakan Medicare untuk menutup monitor glukosa yang berkesinambungan (CGM).

Berita yang menyebalkan adalah bahwa hal itu seharusnya tidak diperlukan, dan tidak ada jaminan bahwa hal itu akan masuk ke dalam undang-undang. Tidak kecuali kita, Komunitas Diabetes, melakukan sesuatu untuk itu.

Undang-undang baru ini - S. 2689, yang dikenal sebagai Medicare CGM Access Act of 2014 - disponsori oleh ketua koalisi Senat Diabetes Kaukus Susan Collins (R-ME) dan Jeanne Shaheen (D-NH). Tapi ini adalah gagasan sebuah koalisi yang mencakup JDRF, ahli endokrinologi, pendidik perawat dan produsen CGM Medtronic, Dexcom dan JnJ's Animas. Kolaborasi ini telah berjalan sejak akhir 2012, dan kelompok tersebut dengan sabar menerangkannya kepada Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) mengapa perangkat ini harus ditutup. Batu sandungan utama: CMS dengan keras kepala menolak menganggap CGM sebagai "peralatan medis tahan lama."

Tagihan Senat melewati masalah ini dengan menciptakan kategori manfaat yang sama sekali baru bagi CGM dan mengharuskan Medicare untuk menutupinya. Ini juga akan membuka jalan bagi cakupan perangkat terpadu, sistem pankreas buatan dan teknologi next-gen lainnya.

Mengartikan Bahasa CMS

Saya telah menghabiskan beberapa minggu mencoba untuk memotong kabut ganda birokrasi untuk mengerti mengapa pegawai negeri kita memaksa orang-orang miskin untuk membayar uang dari kantong mereka sendiri untuk CGM begitu mereka berusia 65 tahun. Kebenaran lebih buruk dari yang saya bayangkan: kebijakan ini adalah NUTS!

Tepat sebelum RUU Senat diperkenalkan pada tanggal 31 Juli, juru bicara urusan publik CMS memberi saya penjelasan.Bahkan jika Anda tidak memiliki kesabaran untuk berbicara dengan asuransi kering, tolong ambil napas dalam-dalam dan menyeberang melalui ini dan kemudian saya akan menjelaskan mengapa hal itu tidak masuk akal. Inilah bagian pertama dari pernyataan tersebut:

Kami telah meninjau perangkat / teknologi CGM dan menemukan bahwa mereka tidak memenuhi definisi hukum DME [peralatan medis tahan lama]. Tidak seperti monitor glukosa darah rumah lainnya, perangkat CGM tidak dimaksudkan untuk digunakan secara langsung untuk membuat penyesuaian terapi berdasarkan kondisi medis pasien saat ini, namun untuk menunjukkan kapan tongkat jari dan penggunaan monitor glukosa darah di rumah yang tertutup mungkin diperlukan.

Ini menyampaikan cara utama pembuat keputusan CMS "menggali dengan tumit mereka," seorang advokat yang bertemu dengan mereka memberi tahu saya. Agar tidak mencakup alat ini, mereka telah mengasah label pelepasan CGM sebagai FDA sebagai alat untuk mendeteksi tren dan pola pelacakan, namun tidak untuk mengambil keputusan tentang dosis insulin, yang memungkinkan FDA menganggap CGM sebagai alat tambahan untuk melengkapi , bukan mengganti, informasi yang diperoleh dari perangkat pemantauan glukosa rumah standar. " Karena itu tidak penting kan?

Tapi kalau itu argumen CMS, mengapa Medicare sekarang meliput lancets dan test strip sebagai peralatan medis yang tahan lama? Persediaan tersebut juga "adjunctive" dan tidak boleh "digunakan secara langsung untuk melakukan penyesuaian terapi." Saya tidak menempelkan lancet ke jari saya dan tiba-tiba memutuskan berapa insulin yang harus dikonsumsi. Ini adalah bagian dari paket yang mencakup strip tes dan meter tidak kontinyu. Mengapa CMS menyimpulkan bahwa alat tambahan, yang menunjukkan penelitian membuat paket terapi ini jauh lebih baik, tidak layak dibayar?

Pesan CMS kepada saya juga mencatat:

Bila digunakan bersamaan dengan pompa infus insulin, perangkat akan melakukan fungsi keamanan dengan memberi tahu pompa untuk mematikan jika kadar glukosa turun di bawah atau naik di atas nilai yang telah ditetapkan sebelumnya. Dengan demikian, berdasarkan pemahaman perangkat kami, perangkat keamanan atau perangkat keamanan

, yang tidak memenuhi syarat sebagai DME. (penekanan tebal ditambahkan)

Mari kita singkirkan fakta bahwa FDA baru saja menyetujui sistem CGM pertama yang dapat "memberi tahu" pompa insulin secara langsung dan mematikan dosis (fitur suspensi glukosa rendah kontroversial) dan bahwa sangat sedikit pasien di AS yang memiliki akses ke sistem baru ini. Poin yang lebih penting di sini adalah bahwa CGM digambarkan sebagai "perangkat pengaman". Itu tentu salah satu cara untuk melihatnya. Tapi tongkat dan pejalan kaki dianggap peralatan medis tahan lama oleh CMS, dan Medicare mencakup mereka. Bukankah mereka juga "alat pengaman"? Beberapa penerima Medicare bisa berkeliling tanpa mereka, tapi perlu dilindungi dari terjatuh. Saya senang pemerintah kita berusaha agar mereka tetap aman.

Rupanya para birokrat tidak terpengaruh oleh fakta bahwa, dengan berbunyi saat gula darah saya menjadi terlalu rendah, CGM saya dapat menghentikan saya dari ambruk di jalan atau menyeret mobil saya ke dinding dan dilarikan ke ruang gawat darurat karena adanya hipoglikemia. . Faktanya, gula darah rendah membuat orang tua sangat rentan terhadap penurunan, patah tulang dan komplikasi lainnya (usia saya 60, dan saya akan mengkhawatirkan hal ini segera). Kata "kehati-hatian" juga muncul dalam kalimat terakhir karya itu oleh Kafka, maksud saya, CMS. Itulah kata yang dilontarkan saat penerima Medicare, seperti suami Susan Berger, ditolak, dan menjalani proses banding yang sulit - yang hampir tidak pernah berhasil. Saya mencoba mencari tahu dengan tepat bagaimana mereka mendefinisikan istilah "tindakan pencegahan," tapi CMS tidak akan memberi saya jawaban. Sepertinya tidak ada orang lain yang tahu, termasuk hakim hukum administratif yang mengatur banding atas keputusan Medicare. Seorang pengacara untuk seseorang yang berjuang untuk mendapatkan CGM yang tertutup mengatakan bahwa dia berpendapat bahwa monitor glukosa darah non-kontinu juga "berhati-hati". Itu tidak berhasil. Para CMSers diperlihatkan penelitian yang menunjukkan bahwa penggunaan CGM reguler memperbaiki kontrol diabetes untuk PWDS dari semua umur, dan CGM

secara dramatis

mengurangi hipoglikemia berat. Itu tidak penting bagi mereka.

Pejabat ditunjukkan sebuah studi yang menunjukkan bahwa pompa insulin bersama dengan CGM menyebabkan kontrol gula darah lebih baik, dan lebih unggul daripada metode pemantauan glukosa dan insulin lainnya. Itu juga tidak penting. Tidak ada rekomendasi dari The Endocrine Society, American Association of Clinical Endocrinologists (AACE) dan American Association of Diabetes Educators (AADE), yang semuanya menjelaskan betapa pentingnya CGM terhadap pasien. Jelas, CMS khawatir dengan biaya - walaupun sebenarnya tidak seharusnya membuat keputusan cakupan atas dasar itu. Namun, pada saat ini penghematan anggaran, dapat dimengerti bahwa agensi tersebut mewaspadai peningkatan belanja pemerintah dalam jumlah besar untuk membayar cakupan CGM. Tapi jika pernah ada alat yang akan menghemat uang dan mengurangi biaya perawatan kesehatan, ini adalah monitor glukosa yang terus-menerus. Membuat Kasus untuk Cakupan CGM

Sangat sulit untuk membuktikan dengan tepat berapa banyak uang yang bisa diselamatkan CGM, namun penelitian ini menunjukkan bahwa CGM efektif biaya dan layak untuk investasi dolar publik. Penelitian lain menunjukkan tingginya kejadian ruang gawat darurat dan kunjungan rawat inap dari hypos saja, dan menghitung total biaya sekitar $ 640 juta. Anda akan berpikir bahwa CMS akan mencari setiap kesempatan untuk mengurangi biaya rumah sakit untuk penyandang cacat, berdasarkan info tersebut. Tapi sayangnya, Anda salah.

Pada 28 April

th

, koalisi CGM mengirim surat kepada Sekretaris Kesehatan dan Layanan Katherine Sebelius, menjelaskan mengapa kebijakan Medicare tentang CGM "menghambat kesehatan masyarakat." Sebagaimana Hukum Murphy akan memilikinya, itulah saat Sebelius mengundurkan diri, dan karena itu terjatuh di telinga yang tuli. Menurut kepala urusan pemerintah Medtronic, tidak seorang pun di HHS telah menanggapi surat ini dan ini hanya menambah tidak adanya responsif yang diberikan pemerintah federal kepada akses CGM selama bertahun-tahun.

Itu tidak dapat diterima. Jadi sekarang saatnya Komunitas Diabetes membuat sedikit kebisingan. Ada dua cara spesifik yang bisa kita lakukan dan terlibat: ^{Beri tahu Senator Anda bahwa Anda mendukung tagihan baru} . Kami membutuhkan dukungan sebanyak mungkin dari senator lainnya. Ini adalah saat kunci bagi kami untuk menghubungi mereka dan membuat kasus kami mengapa akses CGM sangat penting.Ada juga tagihan House yang diperkenalkan oleh Rep Shea-Porter (D-NH) yang meminta cakupan CGM Medicare yang lebih baik, namun mereka yang mengetahui peraturan tersebut khawatir hal itu tidak berjalan cukup jauh. RUU DPR yang baru bisa segera hadir untuk mencerminkan jabatan di Senat, jadi teruslah menantikannya dan pastikan agar semua orang di Kongres tahu betapa pentingnya masalah akses CGM ini bagi pasien.

Jaga tekanan pada CMS

. Sayangnya, kita tidak bisa mengandalkan Kongres yang disfungsional yang tertawa untuk melakukan … apapun, selamanya. Itu berarti sangat penting bagi kita untuk terus menekan CMS untuk melakukan apa yang seharusnya sudah dilakukan: tutupi CGM, terlepas dari apakah ada undang-undang baru. Tambahkan nama Anda ke petisi JDRF yang baru di sini. Dan jangan lupa Anda bisa ping CMS di Twitter juga, di @CMSgov.

1. Petisi dan email ke Senat itu penting, tapi saya pikir ini juga saatnya untuk berkreasi di sini. Saya melamun tentang mengatur penerima Medicare dengan diabetes untuk mengunjungi Kongres dan berpura-pura bahwa mereka memiliki hipoglikemia. Mereka bisa terhuyung-huyung di sekitar Capitol Hill, mengoceh tak beraturan dan terlihat linglung, semacam "Night of the Living Diabetic Dead."
2. Itu akan mendapatkan liputan TV … tapi saya menyadari akan sulit membedakan PWD ini dari Anggota Kongres dan staf mereka, jadi saya menjatuhkan gagasan itu. Membesarkan Suara Kita

Serius, Komunitas D kita perlu mengambil tindakan. Kita tidak perlu bersikap sopan seperti para dokter dan organisasi mapan yang masih mencoba untuk berbicara dengan CMS, tapi penting bagi kita semua bekerja sama dalam meningkatkan suara kita sehingga pejabat Kongres dan Medicare mendengar keprihatinan kita.

Dunlap yang memimpin Inisiatif StripSafely yang menarik perhatian FDA dan memicu ratusan komentar mengenai peraturan tersebut. map untuk glucometers yang lebih akurat. Dia sekarang mengambil masalah ini dengan penciptaan situs CGM Safely yang baru untuk mendorong perubahan pada akses CGM.

Kita dapat dan harus masuk ke gigi yang tinggi dalam advokasi akar rumput ini untuk akses CGM waras. Sungguh, sangat sederhana dengan mengikuti dua langkah di atas.

Di atas segalanya, kami memohon agar Anda tidak hanya duduk di sana membaca meter Anda atau menertawakan gagasan tentang Malam Hidup yang Diabet Mati. Pergilah melakukan sesuatu untuk itu!

Penafian

: Konten yang dibuat oleh tim Tambang Diabetes. Untuk lebih jelasnya klik disini.

Penafian

Konten ini dibuat untuk Diabetes Mine, sebuah blog kesehatan konsumen yang berfokus pada komunitas diabetes. Konten tersebut tidak ditinjau secara medis dan tidak mematuhi pedoman editorial Healthline. Untuk informasi lebih lanjut tentang kemitraan Healthline dengan Diabetes Mine, silakan klik di sini.