Ingin menjalani kehidupan yang lebih kuat dan lebih sehat? Daftarkan newsletter kami untuk kesehatan segala macam nutrisi, kebugaran, dan kesehatan.

Sekarang setelah kami pasca pemilihan dan bersiap menghadapi perubahan lanskap politik besar-besaran, banyak di Komunitas Diabetes bertanya-tanya apa yang akan terjadi di bidang perawatan kesehatan dan inovasi medis. Itulah topik pertemuan baru-baru ini di Washington, DC, yang berjudul "Mengatasi Diabetes: Solusi untuk Penyakit Kompleks ," yang berlangsung hanya sekitar dua jam pada 6 Desember, namun merupakan sebuah pukulan cepat, Tanya Jawab Diskusi gaya pada berbagai topik yang relevan untuk diabetes tipe 1 dan tipe 2.

Pertemuan tersebut diselenggarakan oleh situs berita The Hill

dan disponsori oleh Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA), membawa bersama anggota parlemen, ahli medis, Pharma folk and national health advocates . Beberapa pertanyaan yang diajukan adalah:

Bagaimana kita bisa memperbaiki pengelolaan diabetes tipe 1? Apa yang dilakukan untuk mencegah diabetes T2 dan memastikan akses terhadap perawatan berkualitas?

Peran apa yang dapat diambil pembuat kebijakan dan pakar kesehatan dalam identifikasi dini dan hasil yang lebih baik untuk komunitas berisiko dan terlayani?

Pertanyaan besar, tidak diragukan lagi.

• Kami menyetel ke pertemuan dari jarak jauh, dan ini benar-benar mengejutkan kami sebagai representasi yang seimbang tentang kebijakan dan politik yang berkaitan dengan semua jenis diabetes, pencegahan T2 dan pradiabetes, dan juga dampak pribadi dari kemajuan medtech dan biopharm.
• Pertemuan ini adalah siaran langsung video tiga bagian yang tersedia secara online, dan ini juga disiarkan langsung di Twitter menggunakan hashtag # DiabetesSolutions16.

Perhatikan bahwa bagian ketiga dari pertemuan tersebut, yang menampilkan pemimpin dari kelompok perdagangan AdvaMed (medtech) dan PhrMA (penelitian bio-farmasi) adalah di mana aspek pribadi masuk, dengan dua pemimpin kelompok dagang menjadi D-Dad sendiri anak-anak dengan T1D Kami menghargai wawasan mereka tentang teknologi dan perawatan baru, dan apa yang mereka harapkan dapat dilihat di sisi legislatif di tahun yang akan datang.

Meskipun ADA dan JDRF tidak masuk dalam agenda sebagai pembicara atau panelis, kami senang melihat mereka menghadiri pertemuan tersebut, begitu juga dengan D-consultancy Close Concerns. Kami juga senang melihat komunitas DOC (Komunitas Diabetes Online) menganjurkan Hannah Crabtree (@lollydaggle) menghadiri pertemuan secara langsung, dan tinggal di sekitar Tweeting. Laporannya tentang pertemuan tersebut termasuk di bawah ini.

Tapi pertama, inilah rekap utama beberapa poin penting dari tiga panelis berpengaruh:

PhRMA's Dr. William Chin

- memiliki seorang putra yang didiagnosis dengan T1D pada usia 15 dan berfungsi sebagai VP ilmiah sains dan kelompok perdagangan advokasi peraturan Dia membahas perlunya kolaborasi, dan juga menunjukkan kepada semua orang tentang sebuah laporan baru tentang obat baru yang inovatif yang berjudul From Hope to Cures bahwa PhRMA didistribusikan kepada semua peserta yang hadir.

Anggota Kongres Tom Reed (R-NY)

- mengkooptasi Kaukus Diabetes Kongres dan memiliki seorang putra dengan didiagnosis menderita T1D tujuh tahun yang lalu. Dia juga bagian dari tim transisi Presiden terpilih Donald Trump.

Saat mengganti Undang-Undang Perawatan Terjangkau, dia berkata: "Kita semua bergabung dalam upaya untuk memastikan kesehatan terjangkau dan mudah diakses oleh semua orang, harus mencakup persamaan biaya, bukan hanya reformasi asuransi, karena itulah inti permasalahannya. hilang dari ACA. " Dia melihat kelanjutan cakupan untuk kaum muda hingga usia 26 tahun mengenai kebijakan dan cakupan orang tua mereka dengan kondisi yang sudah ada seperti diabetes sebagai "landasan besar dari paket reformasi" yang dirumuskan oleh para pemimpin Republik. Medicaid dan Medicare akan menjadi topik yang sangat besar dalam hal ini, dan Reed mengatakan bahwa dia berencana untuk memastikan diabetes penting dalam percakapan tersebut. Dia mensponsori Medicare CGM Access Act (mewajibkan cakupan monitor glukosa yang berkesinambungan) dan mengatakan bahwa dia menganggap ini sebagai "akal sehat", dan dia juga merupakan sponsor bersama dari Undang-Undang Komisi Perawatan Klinis Nasional, yang meminta koordinasi perawatan yang lebih baik untuk " penyakit metabolik atau autoimun, diabetes, atau komplikasi yang disebabkan oleh penyakit semacam itu. "

Reed mengatakan bahwa dia dan D-Caucus Chair Rep Diane Gillette (yang juga memiliki dasi diabetes pribadi) menghabiskan banyak waktu untuk mendidik rekan tentang diabetes - - dari menghilangkan kesalahpahaman dan menawarkan informasi dasar mengenai masalah advokasi yang lebih kompleks. "Saya akan menantang rekan-rekan saya bahwa kita harus berinvestasi dalam penelitian dan perawatan diabetes," katanya, menekankan baik kemitraan publik maupun swasta serta lembaga pemerintah. Rep. Robin Kelly (D-IL)

• - mengepreskan Brainstrust Kesehatan Hitam Kaukus Kongres, dan pada tahun 2015 mengeluarkan apa yang dikenal sebagai "Laporan Kesehatan
• " tentang Disparitas Kesehatan di Amerika. Poin utamanya adalah:
• Diabetes adalah satu dari sepuluh penyakit teratas yang meninggal dunia, dan orang Afrika-Amerika memimpin di sana dengan 8 dari 10 kematian terkait diabetes tersebut. Tidak cukup dana untuk pencegahan penyakit di seluruh papan!

Bidang kesehatan tidak cukup beragam, dan itu adalah masalah karena orang cenderung lebih baik saat mereka memiliki profesi medis yang "terlihat seperti mereka." Ini juga terlalu mahal bagi HCP yang bercita-cita tinggi untuk masuk ke obat-obatan, memperumit masalah yang oleh banyak orang penyandang cacat dan minoritas tidak mampu untuk merawatnya. Jika dia memiliki "pena Kongres ajaib" untuk memperbaiki masalah, dia akan fokus pada: lebih banyak investasi dalam penelitian dan akses percobaan klinis untuk kaum minoritas, karena ada keterputusan budaya; akses yang lebih baik terhadap perawatan kesehatan untuk penyandang cacat untuk menutup kesenjangan kesenjangan; pendidikan dasar tentang diabetes dan bagaimana hal itu dapat ditangani secara budaya di bagian depan pencegahan; dan diversifikasi jaringan penyedia layanan kesehatan, yang menurutnya bisa menjadi "perbaikan generasi" yang hanya membutuhkan waktu. Biaya obat muncul dalam tanya jawab secara berkala, meski bukan titik fokus pertemuan ini. Pada suatu saat, Rep Kelly mengatakan bahwa dia tidak menganggap CEO perusahaan Pharma harus "dihukum" karena harga obatnya tinggi, namun dia mengatakan bahwa wajar dan perlu agar mereka dipanggil sebelum Kongres untuk menjawab pertanyaan dan terlibat dalam dialog mengenai masalah ini Dan sekarang, kami senang mendengar langsung dari Hannah Crabtree, yang menghadiri pertemuan tersebut secara langsung.

• Dia telah tinggal bersama T1D selama 22 tahun dan benar-benar kehilangan ibunya, seorang T1D lama, sekitar satu dekade yang lalu karena komplikasi diabetes. Akibatnya, dia sudah cukup vokal dalam akses insulin dan memastikan bahwa kekurangan perawatan T1 tidak menyebabkan kematian dini bagi keluarga lainnya. Relatif baru mengenal DOC, Hannah menciptakan sebuah pusat advokasi diabetes yang disebut Our Circle Matters.
• POV Pengacara: Tidak Cukup Suara Pasien
• Sebagai penderita diabetes yang baru saja pindah (kembali) ke daerah DC, saya tertarik untuk menghadiri lebih banyak acara terkait kebijakan diabetes untuk berbagi suara saya dan belajar lebih banyak tentang isu di masyarakat kita, termasuk sesi minggu lalu "Menangani Diabetes: Solusi untuk Penyakit Kompleks" yang diselenggarakan oleh The Hill dan disponsori oleh PhRMA.

Banyak panelis menyuarakan hubungan pribadi dengan diabetes tipe 1, yang terasa nyaman. Namun, terlepas dari hubungan pribadi dan advokasi pasien ini yang dipuji di panel, suara pasien tidak terdengar. Sejauh yang saya tahu, tidak ada satu orang pun yang terlibat secara pribadi menimpakan diri mereka dengan kedua jenis itu.

Sayangnya, tidak ada kesempatan bagi penderita diabetes untuk berbagi pengalaman atau solusi mereka (percayalah, kita semua punya ide!). Panel dan presentasi adalah media yang hebat, namun ketika membahas solusi terhadap suatu penyakit, perlu ada representasi dan masukan dari mereka yang menderita penyakit tersebut. Ini harus menjadi praktik terbaik untuk setiap kejadian diabetes. Secara pribadi, saya akan menyukai kesempatan untuk mengajukan pertanyaan sulit.

Sementara saya memahami pentingnya isu tipe 2 dibahas, saya memilih untuk berfokus pada isu-isu yang mempengaruhi T1D yang paling saya kenal. Mengingat pengalaman panelis, banyak di antaranya memiliki anak dengan T1D, saya tidak terkejut melihat fokus solusi T1 bergantung sepenuhnya pada kemajuan teknologi, yang pada akhirnya menuju penyembuhan.

CEO AdvaMed Scott Whitaker membuat pernyataan yang sangat berani bahwa dengan investasi yang cukup masuk ke perusahaan inovatif, kami bisa menyembuhkan diabetes dalam beberapa tahun ke depan. Dia juga menghabiskan banyak waktu untuk memuji lingkaran tertutup itu.

POV saya adalah teknologi itu mengubah hidup, namun saat ini hanya sebagian kecil penderita PWD (penderita diabetes). Saya kecewa (tapi sekali lagi, tidak terkejut) ini adalah sudut panelnya. Acara ini seharusnya membahas solusi untuk "mengatasi diabetes," bukan untuk "mengatasi diabetes bagi mereka yang memiliki hak istimewa."

Kesenjangan perawatan untuk T1D parah. Di komunitas kami, beberapa orang menghabiskan ribuan untuk teknologi mutakhir sementara Yang lain mengandalkan sepenuhnya pada upaya "Bayar ke Depan" hanya untuk mendapatkan insulin yang mereka butuhkan untuk bertahan hidup.Ini adalah pribadi untuk saya.Sebagai seseorang yang telah tinggal di kedua sisi spektrum, saya tahu betapa beruntungnya saya memiliki akses terhadap teknologi sekarang dan betapa dahsyatnya hidup saat saya tidak melakukannya. Teknologi tidak membantu keluarga saya ketika ibu saya meratapi insulin karena dia merasa keluarga kita tidak mampu membelinya untuk dua orang T1, atau saat dia sedang berjuang mengatasi depresi yang memperburuk komplikasinya.Bagi kami selama masa itu, mengatasi diabetes tidak ada hubungannya dengan teknologi dan segala hal berkaitan dengan akses yang terjangkau.

Di U. S., hanya sekitar sepertiga penderita DBD yang menggunakan pompa insulin dan hanya sekitar 1/7 berada pada monitor glukosa kontinyu (CGM). Integrasi pompa / CGM, insulin lebih cepat dan pena pintar hanya akan menjadi solusi bagi mereka yang mampu membelinya. PhRMA Steve Ubl mereferensikan gambar mereka dengan bangga, "Ada 171 obat baru dalam pengembangan untuk mengobati diabetes! "Tapi Steve, berapa banyak dari jumlah ini akan terjangkau bagi mereka yang membutuhkannya? ! Jika teknologi canggih hanya tersedia untuk sebagian kecil orang cacat, sejujurnya saya tidak berpikir kita bisa menyebutnya sebagai "solusi" untuk mengatasi diabetes.

Saya ingin melihat panel membahas solusi yang bisa membantu semua. Kami penyandang cacat adalah kelompok yang sangat beragam; Kita semua tahu diabetes tidak melakukan diskriminasi. Sebenarnya, kita mungkin hanya memiliki satu kesamaan: kebutuhan insulin agar bisa bertahan. Mengapa tidak membahas gagasan sederhana yang akan mempengaruhi 100% orang yang bergantung pada insulin: perlakuan terhadap obat ini sebagai hak asasi manusia, dan memastikan semua orang yang membutuhkannya memiliki akses yang terjangkau? Sekarang itu akan memiliki dampak langsung dan mendalam pada "penanganan diabetes. "

Mengakui Harga Insulin Gajah

Moderator untuk sebagian program, Reid Wilson dari

Bukit

, mempertanyakan panelis mengapa biaya insulin meningkat begitu tajam dan apa yang bisa dilakukan mengenai ini.

Tidak mengherankan, Ubl menyebutkan tekanan pasar, termasuk leverage Apoteker Benefit Managers (PBMs) harus menerima harga tertentu. PBM pasti memiliki tanggung jawab dalam masalah harga. Yang hilang dari diskusi ini, dan diskusi serupa lainnya baru-baru ini, adalah segala bentuk kepemilikan dari industri farmasi. Industri farmasi perlu bertanggung jawab atas kenaikan harga juga, dan mengajukan solusi internal yang akan berdampak pada penurunan harga penawaran. Ubl juga bersikukuh bahwa "harga bersih" (biaya untuk pasien) belum meningkat dalam beberapa tahun terakhir. Haruskah kita mengambil kata-katanya untuk itu? Karena kurangnya transparansi pelaporan keuangan dalam hal penetapan harga obat di setiap tingkat rantai yang berbelit-belit ini, saat ini tidak ada jalan bagi sumber independen untuk memvalidasi klaimnya.

Ubl mengatakan dia yakin pendukung terlalu fokus pada "daftar harga" insulin. Mengenai rencana deductible yang tinggi, dia yakin upaya untuk menurunkan beban harus difokuskan pada rekening tabungan dan kartu diskon. Namun, karena ini ditargetkan, solusi spesifik, akan selalu ada "pemenang" dan "pecundang. "Seseorang akan selalu membayar harga daftar. Kita membutuhkan tingkat lapangan bermain dalam hal akses insulin. Atau lebih baik lagi, pengobatan diabetes seharusnya tidak menjadi "permainan" sama sekali.

Statistik lain yang sering diulang adalah bahwa kita menghabiskan $ 245 Miliar untuk biaya perawatan kesehatan tahunan yang berkaitan dengan diabetes. Biaya tidak terwujud secara acak dari udara tipis. Mereka ditetapkan oleh mereka yang memiliki kekuatan.Langkah yang paling efektif dan berdampak terhadap solusi, seperti menurunkan harga insulin, akan menjadi solusi yang memecahkan masalah di sumbernya. Solusi untuk Semua Orang Secara keseluruhan, acara ini menarik dan cara yang baik untuk menghabiskan pagi saya. Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada

Bukit

dan PhRMA karena telah menyelenggarakan acara ini dan semua panelis untuk berbagi waktu, pemikiran dan pengetahuan mereka. Sementara saya tidak setuju dengan semua kepercayaan atau solusinya, saya senang bisa mendapat kesempatan untuk mendengarnya.

Sangat disayangkan panel T1 tidak fokus mencari solusi untuk semua, terutama mengikuti panel T2 yang berfokus pada komunitas yang kurang terwakili dan kurang terlayani. Bagi penonton, banyak di antaranya yang tidak terbiasa dengan nuansa diabetes, ini mungkin memberi kesan bahwa akses terhadap teknologi untuk T1D tidak menjadi masalah.

Sejauh solusi untuk "mengatasi diabetes," saya mendorong semua orang untuk memikirkan dan memajukan solusi yang akan mempengaruhi SEMUA AS. Keluar dari gelembung yang Anda temukan sendiri - termasuk DOC (Diabetes Online Community). Buat teman di komunitas diabetes lain yang tidak mencerminkan pilihan gaya hidup dan pengobatan Anda. Mari menjembatani kesenjangan pengobatan. Kita tidak bisa mengatasi diabetes tanpa mengatasi diabetes untuk semua orang!

Terima kasih telah menghadiri dan berbagi pemikiran Anda, Hannah! Kami juga ingin memberi tahu rakyat The Hill betapa kami menghargai koordinasi mereka dalam pertemuan ini, yang diharapkan akan membantu memprioritaskan diskusi kebijakan D ke depan. Penafian : Konten yang dibuat oleh tim Tambang Diabetes. Untuk lebih jelasnya klik disini.

Disclaimer

Konten ini dibuat untuk Diabetes Mine, sebuah blog kesehatan konsumen yang berfokus pada komunitas diabetes. Konten tersebut tidak ditinjau secara medis dan tidak mematuhi pedoman editorial Healthline. Untuk informasi lebih lanjut tentang kemitraan Healthline dengan Diabetes Mine, silakan klik di sini.