3.100 Pelari, Komitmen Lawan Kanker dengan Pola Hidup Sehat
selama tiga tahun terakhir
, setelah 18 tahun setia layanan di toko Walgreens lokal. Dia memiliki catatan sempurna, tanpa insiden jenis apa pun, dan manajer toko dan asisten manajer tahu bahwa dia menderita diabetes, menurut pengacaranya EEOC yang mewakili dia, Cindy O'Hara, yang saya wawancarai melalui telepon bersama mantan karyawan Josefina sendiri kemarin.dan
untuk membantu jutaan orang dengan diabetes mereka!Mereka bahkan bekerja sama dengan Joslin Diabetes Center, dan menerbitkan majalah berjudul Diabetes & You ! Rupanya itu hanya sebuah kendaraan untuk membagikan kupon, ay? Sialan! Apakah ada orang di manajemen yang berpikir di sana? ! Mengutip ahli yang dikutip oleh San Francisco Chronicle : "Orang bertanya-tanya apakah seorang karyawan jangka panjang yang berpengalaman berharga kurang dari sekantong keripik ke Walgreens." Dalam bahasa Inggris yang rusak, Josefina mengatakan kepada saya : "
Mengerikan ketika kehilangan pekerjaan saya … bahkan sekarang, saya merasa tidak berguna, Anda tahu … Putri saya bekerja sekarang, dan dan suami saya mendukung saya - membayar obat-obatan, makanan dan segalanya. Tunggu sampai Anda mendengar rincian kasusnya. Saya jarang merasa sangat sedih dan marah pada saat bersamaan.
Ini adalah cerita menurut pengacara O'Hara, menerjemahkan untuk Josefina, yang mengkonsumsi insulin dua kali sehari. Dia berada di belakang kasir pada bulan September 2008 saat dia merasakan hipoglikemia terjadi: "
" Mereka memiliki kebijakan bahwa Anda tidak diizinkan untuk menelepon diri selama shift Anda, dan dia tidak ingin meninggalkan register, jadi dia hanya meraih keripik dan memakannya, berniat untuk membayarnya nanti.
"Asisten manajer melihat ini, datang dan meraih sekantong keripik dan membawanya kembali ke kantor manajer. Josefina dikirim ke Unit Pencegahan kerugian, di mana dia mengambil keripiknya dan membayarnya. Dia ditanya apakah dia memakan keripik tanpa membayar, dan dia menjawab ya. Dia diminta untuk menulis sebuah pernyataan tentang mengapa, dan inilah yang dia tulis:
"Ini semua terjadi pada hari terakhir kerja sebelum liburan dua minggu yang direncanakan dan disetujui. Ketika dia kembali, dia segera dikirim untuk menemui Loss Prevention Manager, yang menangguhkannya selama tiga hari. Ketika dia menelepon kembali setelah waktu itu, dia berkata, 'Anda dipecat.' " Dengan tidak mengherankan dalam suaranya, O'Hara menambahkan:" Orang akan membayangkan bahwa mereka akan memiliki kebijakan untuk menangani kasus-kasus khusus atau insiden kesehatan seperti ini Kami percaya mereka memerlukan beberapa Tindakan Remedial di sini - melatih manajer dan SDM, pembaruan dalam prosedur, dan perubahan kebijakan. "
Sebenarnya, kasus pengadilan federal hanya mencari hal itu - melatih kembali Walgreens untuk menangani Orang Amerika dengan Undang-Undang Penyandang Cacat (helllooo, perusahaan kesehatan!), Bersama dengan uang muka Josefina selama tiga tahun terakhir ; 'Kompensasi Kerusakan' untuk menutupi rasa sakit dan penderitaannya; dan 'Kerusakan Hukuman' terhadap perilaku "sembrono Walgreen dalam tidak mengikuti hukum" (ADA act).
Astaga, wanita itu berusaha mencegah situasi darurat. Saya yakin Walgreens tidak ingin dia pingsan di register.
Saya senang Josefina menemukan jalannya ke EEOC, melalui beberapa organisasi masyarakat Meksiko-Amerika di Oakland, untuk mendapatkan pertolongan. Membuat kita bertanya-tanya berapa banyak pegawai atau pegawai penjual diabetes lainnya atau pekerja kantoran yang kehilangan pekerjaan dan martabat mereka atas kejadian terdalam seperti ini tanpa jalan lain? ?** UPDATE 9/14/11, 3pm PST **
Dengan tepat, seharusnya kami mencatat bahwa Walgreens, seperti perusahaan lain, memiliki kebijakan untuk tidak melepaskan rincian tentang kasus pengadilan yang tertunda.
Namun, setelah posting ini diterbitkan, manajer Walgreens Media Relations Robert Elfinger mengirimkan pernyataan berikut kepada kami:"
Sementara kita enggan untuk membahas proses pengadilan yang tertunda, tampaknya karyawan tersebut tidak mengklaim pada saat Kejadian bahwa kondisinya adalah alasan mengapa dia mengonsumsi keripik sebelum membayarnya.
"
Dengan kata lain, perusahaan secara langsung bertentangan dengan semua yang EEOC dan penggugat katakan kepada kami. Tidak ada kejutan di sana!
Juga: alasan mengapa kasus ini tidak terungkap lebih awal (saya mengajukan pertanyaan yang sama) tampaknya karena Josefina menghabiskan banyak waktu untuk menemukan sebuah organisasi bantuan bahasa Spanyol untuk memulai, kemudian hanya terhubung dengan EEOC Beberapa saat kemudian, dan ketika mereka mulai mengerjakan kasus ini, mereka masih membutuhkan waktu sekitar satu tahun untuk menyelesaikan semuanya, kata mereka."Hal-hal ini berjalan perlahan," kata O'Hara padaku.
Penafian
: Konten yang dibuat oleh tim Tambang Diabetes. Untuk lebih jelasnya klik disini. Disclaimer Konten ini dibuat untuk Diabetes Mine, sebuah blog kesehatan konsumen yang berfokus pada komunitas diabetes. Konten tersebut tidak ditinjau secara medis dan tidak mematuhi pedoman editorial Healthline. Untuk informasi lebih lanjut tentang kemitraan Healthline dengan Diabetes Mine, silakan klik di sini.
Penelitian Tanah Liar
Kebijakan Situs Web
Bagaimana tes toleransi glukosa digunakan untuk mendiagnosis diabetes?
Tes toleransi glukosa oral hanyalah salah satu dari beberapa langkah umum untuk mendiagnosis diabetes, baik tipe I dan tipe II. Tes ini melibatkan pengambilan darah untuk tes glukosa plasma puasa, kemudian pengambilan darah untuk tes glukosa kedua pada dua jam setelah minum minuman manis tertentu.