Hak-hak pasien: kerahasiaan & persetujuan berdasarkan informasi

Apa itu Hak Pasien?

Hak-hak pasien adalah aturan dasar perilaku antara pasien dan perawat medis serta lembaga dan orang-orang yang mendukungnya. Seorang pasien adalah siapa saja yang telah meminta untuk dievaluasi oleh atau yang sedang dievaluasi oleh profesional kesehatan. Pengasuh medis termasuk rumah sakit, petugas kesehatan, serta agen asuransi atau pembayar biaya terkait medis. Ini adalah definisi yang luas, tetapi ada definisi lain yang sedikit lebih spesifik. Sebagai contoh, definisi hukum adalah sebagai berikut; hak-hak pasien adalah pernyataan umum yang diadopsi oleh sebagian besar profesional kesehatan, yang mencakup hal-hal seperti akses ke perawatan, martabat pasien, kerahasiaan, dan persetujuan untuk perawatan.

Apa pun definisi yang digunakan, sebagian besar pasien dan dokter mendapati bahwa banyak perincian hak-hak pasien telah berubah dan terus berubah seiring waktu. Artikel ini dirancang untuk memberikan pembaca pengantar dasar tentang hak-hak pasien.

Seringkali, orang-orang tidak menyadari hak-hak spesifik mereka pada saat perawatan mereka karena hak-hak itu tidak didefinisikan secara jelas atau dimasukkan dalam satu bundel kertas yang perlu ditandatangani oleh pasien selama pendaftaran. Beberapa hak dasar adalah bahwa semua pasien yang mencari perawatan di unit gawat darurat memiliki hak untuk ujian skrining dan pasien yang tidak mampu membayar tidak ditolak. Rincian hak-hak ini dirinci dalam undang-undang Perawatan Medis Darurat dan Undang-Undang Perburuhan Aktif (EMTALA) di AS. Selain itu, banyak orang berpikir bahwa hak pasien hanya berlaku antara mereka sendiri dan dokter mereka. Ini bukan situasinya; sebagaimana dinyatakan dalam definisi pertama, hak-hak pasien dapat luas dan ada di antara banyak orang dan institusi. Terutama, mereka dapat ada di antara pasien, perawat medis, rumah sakit, laboratorium, asuransi dan bahkan bantuan kesekretariatan dan pembantu rumah tangga yang mungkin memiliki akses ke pasien atau catatan medis mereka.

Tidak mungkin untuk mendaftarkan semua hak pasien. Namun, sebagian besar hak tertulis yang dibaca dan ditandatangani oleh dokter dan personel rumah sakit adalah pernyataan singkat yang merupakan ringkasan dari semua atau bagian dari Kode Etik Medis American Medical Association (AMA). Banyak dari hak-hak pasien ini telah ditulis dalam undang-undang negara bagian atau federal dan jika dilanggar, dapat mengakibatkan denda atau bahkan waktu penjara.

Artikel ini akan fokus pada hubungan pasien dokter dan menyajikan bidang yang menjadi perhatian terbesar. Pembaca harus memahami bahwa dalam kebanyakan kasus, ketika kata "dokter" digunakan, pembaca dapat mengganti banyak nama lain seperti perawat, perawat, rumah sakit, perusahaan asuransi, personel kantor dokter dan banyak lagi lainnya. Hak-hak pasien dalam kaitannya dengan dokter mereka terjadi di berbagai tingkatan, dan dalam semua spesialisasi. Seperti yang dinyatakan di atas, American Medical Association (AMA) menguraikan elemen-elemen mendasar dari hubungan dokter-pasien dalam Kode Etik Medis mereka. Hak-hak ini termasuk yang berikut dalam buku 2012-2013 (568 halaman!) Dan memiliki berbagai topik yang dibahas dengan sangat rinci:

• 1, 00 - Pendahuluan
• 2.00 - Pendapat tentang Masalah Kebijakan Sosial
• 3, 00 - Pendapat tentang Hubungan Interprofesional
• 4, 00 - Pendapat tentang Hubungan Rumah Sakit
• 5.00 - Opini tentang Kerahasiaan, Periklanan, dan Hubungan Media Komunikasi
• 6.00 - Pendapat tentang Biaya dan Biaya
• 7.00 - Pendapat tentang Catatan Dokter
• 8.00 - Pendapat tentang Hal-Hal Praktik
• 9.00 - Pendapat tentang Hak dan Tanggung Jawab Profesional
• 10.00 - Pendapat tentang Hubungan Pasien-Dokter

Menurut AMA, dokter juga harus bertindak sebagai pendukung untuk pasien dan mempromosikan hak-hak dasar pasien.

Komunikasi

Komunikasi yang terbuka dan jujur ​​adalah bagian integral dari hubungan dokter-pasien. Kode Etik Medis AMA dengan jelas menyatakan bahwa itu adalah persyaratan etis mendasar bahwa seorang dokter harus setiap saat berurusan secara jujur ​​dan terbuka dengan pasien. Pasien memiliki hak untuk mengetahui status medis mereka di masa lalu dan saat ini dan untuk bebas dari kepercayaan yang salah mengenai kondisi mereka. Situasi kadang-kadang terjadi di mana seorang pasien menderita komplikasi medis yang signifikan yang mungkin dihasilkan dari kesalahan atau penilaian dokter. Dalam situasi ini, dokter secara etis diharuskan untuk memberi tahu pasien tentang semua fakta yang diperlukan untuk memastikan pemahaman tentang apa yang telah terjadi. Hanya melalui pengungkapan penuh adalah pasien dapat membuat keputusan tentang perawatan medis masa depan.

Survei pasien di masa lalu telah menemukan bahwa hampir semua pasien menginginkan pengakuan atas kesalahan kecil sekalipun. Untuk kesalahan sedang dan berat, pasien secara signifikan lebih mungkin untuk mempertimbangkan tindakan hukum jika dokter tidak mengungkapkan kesalahan. Temuan seperti ini memperkuat pentingnya komunikasi terbuka antara dokter dan pasien.

Penjelasan dan persetujuan

Bagian dari komunikasi dalam kedokteran melibatkan persetujuan untuk perawatan dan prosedur. Ini dianggap sebagai hak dasar pasien. Informed consent melibatkan pemahaman pasien tentang hal berikut:

• Apa yang diusulkan dokter untuk dilakukan
• Apakah proposal dokter adalah prosedur minor atau operasi besar
• Sifat dan tujuan perawatan
• Efek yang diinginkan versus kemungkinan efek samping
• Risiko dan manfaat yang diantisipasi terlibat
• Semua alternatif yang masuk akal termasuk risiko dan kemungkinan manfaat.

Terkait erat dengan persetujuan berdasarkan informasi, persetujuan sukarela berarti bahwa pasien memahami konsep-konsep ini; hak-hak pasien meliputi:

• Bebas dari kekerasan, penipuan, penipuan, paksaan, penjangkauan atau bentuk kendala atau paksaan tersembunyi lainnya
• Hak untuk menolak atau menarik diri tanpa memengaruhi kesehatan masa depan pasien
• Hak untuk mengajukan pertanyaan dan menegosiasikan aspek perawatan

Seorang pasien harus kompeten untuk memberikan persetujuan sukarela dan berdasarkan informasi. Dengan demikian, persetujuan yang kompeten melibatkan kemampuan untuk membuat dan berdiri dengan keputusan yang diinformasikan dan dibuat secara bebas. Dalam praktik klinis, kompetensi sering disamakan dengan kapasitas. Kapasitas pengambilan keputusan mengacu pada kemampuan pasien untuk membuat keputusan tentang menerima rekomendasi perawatan kesehatan. Untuk memiliki kapasitas pengambilan keputusan yang memadai, seorang pasien harus memahami pilihan, konsekuensi yang terkait dengan berbagai pilihan, dan biaya dan manfaat dari konsekuensi ini dengan mengaitkannya dengan nilai dan prioritas pribadi.

Beberapa faktor dapat membuat pasien tidak mampu memberikan persetujuan yang kompeten baik sementara atau permanen. Contohnya termasuk yang berikut ini:

• Penyakit mental atau keterbelakangan mental
• Alkohol atau keracunan obat
• Status mental yang berubah
• Kerusakan otak
• Menjadi terlalu muda untuk secara hukum membuat keputusan tentang perawatan kesehatan

Pasien yang dinilai tidak kompeten (sering ditentukan oleh dua dokter independen atau dalam beberapa kasus, dengan keputusan hukum) dapat memiliki orang lain diizinkan secara hukum untuk membuat keputusan medis untuk pasien.

Kerahasiaan

Hukum dan etika menyatakan bahwa interaksi dokter-pasien harus tetap dirahasiakan. Dokter tidak boleh mengungkapkan informasi rahasia kecuali pasien ingin informasi ini diungkapkan kepada orang lain, atau kecuali diharuskan untuk melakukannya oleh hukum. Jika rilis informasi dibenarkan, informasi harus dirilis dalam bentuk dokumen resmi yang ditandatangani.

Kerahasiaan tunduk pada pengecualian tertentu karena pertimbangan hukum, etika, dan sosial.

• Ketika pasien berisiko melukai orang lain secara fisik, atau jika pasien tersebut berisiko melukai diri sendiri, dokter memiliki kewajiban hukum untuk melindungi calon korban dan memberi tahu pihak penegak hukum.
• Semua negara bagian AS dan provinsi Kanada mengharuskan semua kasus pelecehan anak dilaporkan ke kantor jaksa distrik dan / atau layanan perlindungan anak. Ini termasuk dugaan dan kasus penganiayaan anak yang dikonfirmasi. Kegagalan petugas layanan kesehatan untuk melaporkan pelecehan dan penelantaran anak dapat mengakibatkan penuntutan pidana berdasarkan Undang-Undang Pelecehan dan Pencegahan Anak tahun 1974. Kegagalan untuk melaporkan pelecehan anak juga dapat mengakibatkan penuntutan sipil atas malpraktik jika anak tersebut mengalami cedera atau kematian karena pelecehan itu atau kematian karena pelecehan itu terjadi. tidak dilaporkan. Ini adalah kasus khusus lain di mana kerahasiaan pasien tidak ada. Dokter yang mencurigai pelecehan anak dan melaporkannya tidak bertanggung jawab jika Layanan Perlindungan Anak akhirnya menemukan tidak ada pelecehan. Perubahan baru juga memperluas hukum ini ke pasien usia lanjut.
• Selain pelecehan anak dan orang tua, aspek-aspek tertentu yang berkaitan dengan kerahasiaan tidak berlaku untuk kasus-kasus yang melibatkan beberapa penyakit menular tertentu, luka tembak, dan luka pisau yang berhubungan dengan aktivitas ilegal atau kriminal.
• Subjek anak di bawah umur menciptakan situasi khusus mengenai kerahasiaan. Hukum bervariasi dari satu negara ke negara. Sebagian besar negara menganggap seseorang lebih muda dari 18 tahun sebagai anak di bawah umur.
  • Pengecualian dibuat untuk anak di bawah umur yang dibebaskan, yang dianggap mandiri karena, misalnya, mereka menikah atau memiliki anak sendiri. Anak di bawah umur yang dibebaskan secara bebas biasanya dianggap sebagai orang dewasa sehubungan dengan perawatan medis mereka.
  • Anak di bawah umur yang tinggal bersama orang tua mereka tetapi mandiri dan mandiri dianggap anak di bawah umur. Di beberapa negara bagian, anak di bawah umur dapat dianggap sebagai orang dewasa sehubungan dengan perawatan medis. Di berbagai negara bagian dan tergantung pada situasinya, anak di bawah umur dapat menyetujui pengobatan untuk kontrasepsi, masalah narkoba dan alkohol, kondisi kejiwaan, kehamilan, aborsi, dan penyakit menular seksual (PMS, penyakit kelamin) tanpa sepengetahuan orang tua mereka. Yang terbaik bagi dokter dan pasien untuk mengetahui undang-undang yang berkaitan dengan negara di mana situasi medis akan dinilai dan dirawat.

Hak atas Perawatan Kesehatan

Kebanyakan orang setuju bahwa setiap orang berhak atas hak dasar untuk perawatan kesehatan, tetapi sejauh mana hak itu menjadi pusat perdebatan kesehatan Amerika; bahkan dengan Mahkamah Agung menegakkan undang-undang kesehatan federal yang baru saat ini, perdebatan berlanjut, bahkan sampai-sampai hukum baru dapat menjalani pencabutan. Dalam struktur sosial yang ada, ketidakadilan dalam akses ke layanan kesehatan tersebar luas. Karena banyak ketidakadilan dalam perawatan kesehatan yang sering melibatkan faktor-faktor seperti ras, status sosial ekonomi, dan gender, politisi telah mencoba selama bertahun-tahun untuk mengubah sistem perawatan kesehatan dan cenderung terus melakukan intervensi dan mengubah "hak-hak pasien" ini.

Sistem perawatan kesehatan Amerika terdiri dari tambal sulam program perawatan kesehatan dan asuransi yang mencakup asuransi kesehatan swasta, HMO, Medicaid, dan Medicare, antara lain. Namun, lebih dari 49 juta orang Amerika tidak diasuransikan berdasarkan data sensus 2010, dan pemerintah terpaksa mengesahkan berbagai undang-undang agar sistem perawatan kesehatan Amerika memberikan perawatan yang lebih setara.

Contoh dari undang-undang tersebut adalah UU Rekonsiliasi Anggaran Omnibus Konsolidasi (COBRA). Peraturan COBRA adalah undang-undang federal yang mengamanatkan evaluasi pasien yang mencari perawatan medis di fasilitas darurat. Jika lembaga perawatan darurat menolak untuk memberikan perawatan, lembaga dan penyedia layanan kesehatan bertanggung jawab dan bertanggung jawab. Peraturan-peraturan ini mencegah lembaga-lembaga perawatan kesehatan dari menolak perawatan yang dibutuhkan untuk orang-orang tanpa uang atau asuransi kesehatan.

• Bersama-sama, undang-undang COBRA dan Perawatan Medis Darurat dan Tenaga Kerja Aktif (EMTALA) yang lebih baru merujuk pada undang-undang federal terkait dengan penyaringan dan pemindahan pasien. Mereka mengharuskan semua departemen darurat dan rumah sakit yang berpartisipasi dalam Medicare untuk melakukan hal berikut:
  • Lakukan pemeriksaan skrining medis yang sesuai oleh penyedia yang memenuhi syarat untuk menentukan apakah ada kondisi darurat
  • Berikan pemeriksaan dan perawatan lebih lanjut untuk menstabilkan pasien, dan jika perlu dan sesuai, untuk mengatur pemindahan
  • Pertimbangkan pasien dalam persalinan tidak stabil untuk dipindahkan, dalam kondisi khusus (lihat di bawah).
• EMTALA mensyaratkan bahwa semua departemen darurat dan rumah sakit yang berpartisipasi dalam Medicare untuk menyaring siapa saja yang berada dalam persalinan aktif atau sedang mencari perawatan darurat. Jika skrining semacam itu mengungkapkan adanya kondisi medis darurat - seperti rasa sakit yang parah, ancaman serius terhadap nyawa atau anggota tubuh, atau persalinan aktif - rumah sakit diharuskan melakukan perawatan stabilisasi sesuai kemampuan terbaiknya.

Untuk menyediakan asuransi kesehatan berkelanjutan bagi para penganggur yang baru-baru ini menganggur, ketentuan COBRA juga mengizinkan kelanjutan cakupan melalui tempat kerja. Baru-baru ini, banyak tuntutan hukum federal dan sipil telah diajukan dan keduanya menang dan kalah terhadap HMO karena gagal memberikan perawatan yang diperlukan karena dorongan untuk mengurangi biaya perawatan kesehatan. Hasil dari gugatan tersebut terkadang tidak jelas, tetapi kualitas perawatan yang diberikan ada di benak semua orang yang mendapatkan perawatan kesehatan.

Pengabaian

Dokter berkewajiban untuk melanjutkan perawatan kesehatan pasien setelah menyetujui untuk memberikan perawatan medis kecuali pasien tidak lagi memerlukan perawatan untuk penyakitnya. Dokter harus memberi tahu pasien dan memindahkan perawatan ke dokter lain yang dapat diterima jika berencana untuk menarik perawatan. Para dokter dapat dituntut dengan pengabaian lalai untuk mengakhiri hubungan dengan pasien tanpa rujukan, transfer, atau pemulangan yang sesuai. Meskipun dokter bebas memilih pasien mana yang akan mereka rawat, dokter harus menawarkan perawatan optimal untuk pasien yang membutuhkan perawatan pertolongan pertama darurat.

Hak untuk Menolak Perawatan - Orang Dewasa, Orang Tua, dan Anak-Anak

Seiring dengan hak atas perawatan kesehatan yang memadai dan tepat, pasien dewasa yang kompeten memiliki hak untuk menolak perawatan kesehatan (adalah bijaksana untuk mendokumentasikan bahwa pasien jelas memahami risiko dan manfaat dari keputusan mereka), tetapi pengecualian memang terjadi.

• Pasien dengan status mental yang berubah karena alkohol, obat-obatan, cedera otak, atau penyakit medis atau kejiwaan mungkin tidak dapat membuat keputusan yang kompeten; maka pasien mungkin perlu memiliki seseorang yang ditunjuk secara hukum untuk membuat keputusan medis.
• Meskipun undang-undang telah menetapkan hak orang dewasa untuk menolak perawatan yang menopang kehidupan, mereka tidak mengizinkan orang tua atau wali untuk menyangkal anak-anak yang memerlukan perawatan medis.
• Dalam kasus Pangeran v. Massachusetts, Mahkamah Agung AS memutuskan: "Hak untuk menjalankan agama secara bebas tidak termasuk kebebasan untuk mengekspos komunitas atau anak terhadap penyakit menular, atau yang terakhir sakit atau mati. Orang tua mungkin bebas untuk menjadi martir sendiri. Tetapi tidak berarti mereka bebas, dalam keadaan yang sama, untuk menjadikan martir anak-anak mereka sebelum mereka mencapai usia kebijaksanaan penuh dan hukum. " Nasihat hukum dan Layanan Perlindungan Anak harus dicari dan diinformasikan tentang kejadian ini untuk menghindari tuduhan balasan atas penyerangan dan baterai oleh orang tua atau anak.

Prinsip Hukum dalam Kedokteran

Salah satu cara untuk melihat hak-hak pasien adalah dengan melihat implikasi hukum yang terjadi ketika hak-hak pasien dilanggar. Torts, yang didefinisikan sebagai ketidakadilan perdata yang diakui sebagai dasar untuk gugatan, sering terlibat dalam klaim cedera medis dan klaim malpraktek. Kelalaian adalah dasar bagi sebagian besar klaim yang melibatkan masalah medis di Amerika Serikat. Klaim kelalaian sipil melibatkan penggugat dan terdakwa.

Agar berhasil di pengadilan, penggugat (pasien, dalam kasus ini) harus membuktikan empat unsur dalam malpraktek medis: (1) tugas yang sudah ada, (2) pelanggaran tugas, (3) kerusakan, dan (4) segera sebab.

1. "Tugas untuk merawat" menyiratkan bahwa dokter yang berlisensi setuju untuk mempraktikkan pengobatan dan menerima seorang pasien untuk keperluan perawatan medis. Dengan demikian, hubungan dokter-pasien terjalin dan ada kontrak untuk memberikan perawatan. Dokter berutang setiap pasien kewajiban untuk memiliki dan membawa atas nama pasien bahwa tingkat pengetahuan, keterampilan, dan perawatan biasanya dilakukan oleh praktisi yang masuk akal dan hati-hati dalam keadaan yang sama, mengingat pengetahuan medis saat ini dan sumber daya yang tersedia.
2. Setelah tugas untuk mengobati telah ditetapkan, penggugat harus membuktikan bahwa telah terjadi pelanggaran tugas. Ketika seorang profesional kesehatan gagal mematuhi standar minimum spesialisasinya, pelanggaran tugas mungkin ada. Dokter diharapkan untuk bertindak secara profesional sesuai dengan standar perawatan yang diharapkan dari profesional yang terlatih, masuk akal, dan berhati-hati dalam kondisi yang sama atau serupa. Sayangnya, "standar perawatan" berubah seiring waktu dan seringkali bahkan tidak didefinisikan dengan jelas dalam banyak kasus.
3. Setelah penggugat membuktikan bahwa kewajiban untuk merawat ada dan bahwa pelanggaran kewajiban terjadi, ia selanjutnya harus membuktikan bahwa kerusakan telah terjadi. Kerusakan ditunjukkan melalui kehilangan, cedera, atau kemunduran pribadi karena kelalaian dokter. Tanpa kerusakan, kelalaian tidak dapat dibangun. Kerusakan dapat mencakup cacat fisik dan mental, rasa sakit dan penderitaan, kehilangan pendapatan, biaya medis saat ini dan masa depan dan kematian.
4. Penyebab adalah aspek terakhir dari kelalaian. Jika tugas untuk merawat ada, dan standar perawatan tidak terpenuhi, penggugat harus membuktikan bahwa pelanggaran tugas terdakwa secara wajar menyebabkan kerusakan penggugat.

Agar penggugat membuktikan kelalaian dokter, keempat komponen ini harus ada setidaknya menurut pendapat hakim atau juri yang memutuskan hasilnya.

Penelitian Medis dan Hak Pasien

Masalah hak pasien dalam penelitian medis telah berkembang selama bertahun-tahun karena praktik tidak etis yang telah terjadi di masa lalu. Kode Nuremberg dirumuskan pada tahun 1947 karena percobaan dokter Nazi yang telah bereksperimen pada subyek yang tidak mau. Kode menyatakan bahwa "persetujuan sukarela dari subjek manusia sangat penting."

Pada tahun 1964, Deklarasi Helsinki melunakkan ketentuan Kode Nuremberg dengan mengizinkan wali sah orang yang tidak kompeten untuk memberikan persetujuan atas nama mereka, setidaknya untuk penelitian "terapeutik".

Setelah eksploitasi subyek dalam studi Tuskegee tentang sifilis, Komisi Nasional untuk Perlindungan Subjek Manusia Penelitian Biomedis dan Perilaku dibentuk pada tahun 1974. Komisi membahas masalah penggunaan kelompok rentan sebagai subjek penelitian. Sebuah artikel dalam Journal of American Medical Association mengusulkan tujuh persyaratan yang menyediakan kerangka kerja untuk mengevaluasi etika studi penelitian klinis yang umumnya diadopsi oleh para peneliti medis:

1. Nilai: Peningkatan kesehatan atau pengetahuan harus diperoleh dari penelitian.
2. Validitas ilmiah: Penelitian ini harus secara metodologis ketat.
3. Pemilihan subjek yang adil: Tujuan ilmiah, bukan kerentanan atau hak istimewa, dan potensi serta distribusi risiko dan manfaat, harus menentukan komunitas yang dipilih sebagai lokasi studi dan kriteria inklusi untuk masing-masing subjek.
4. Rasio risiko-manfaat yang menguntungkan: Dalam konteks praktik klinis standar dan protokol penelitian, risiko harus diminimalkan, potensi manfaat ditingkatkan, dan potensi manfaat bagi individu dan pengetahuan yang diperoleh untuk masyarakat harus lebih besar daripada risikonya.
5. Tinjauan independen: Individu yang tidak terafiliasi harus meninjau penelitian dan menyetujui, mengubah, atau menghentikannya.
6. Informed consent: Individu harus diberi informasi tentang penelitian dan memberikan persetujuan sukarela mereka.
7. Penghargaan untuk subjek yang terdaftar: Subjek harus memiliki privasi mereka dilindungi, kesempatan untuk menarik, dan kesejahteraan mereka dipantau.

Uji klinis: Seperti dalam perawatan medis, pasien memiliki hak untuk menolak berpartisipasi dalam penelitian klinis, dan ini seharusnya tidak mempengaruhi perawatan mereka. Pendaftaran dalam uji klinis juga tidak boleh mencegah pasien dari mendapatkan perawatan medis yang tepat waktu dan tepat.

• Dewan peninjau kelembagaan (IRB) adalah elemen penting dari sistem pengaturan saat ini untuk penelitian. Sistem ini bergantung pada tinjauan lokal yang diusulkan berdasarkan penelitian yang diusulkan. Ketika sebuah penelitian melibatkan eksperimen manusia, hampir setiap lembaga pendanaan utama dan lembaga akademis di Amerika Serikat dan Eropa mensyaratkan bahwa studi tersebut harus disetujui oleh IRB yang diorganisir secara formal.
• Tujuan IRB adalah untuk meninjau studi dan melindungi pasien dari potensi bahaya penelitian, terutama pasien yang mungkin tidak kompeten untuk menyetujui untuk berpartisipasi dalam penelitian. Di masa lalu, kelompok minoritas telah menjadi sasaran eksploitasi oleh penelitian medis. Penelitian menggunakan partisipasi minoritas melibatkan masalah perbedaan budaya dan bahasa dan potensi peningkatan risiko paksaan dan eksploitasi.

Singkatnya, hak-hak pasien terus berkembang dan terkait dengan lembaga pemerintah dan peraturan mereka. Kegagalan untuk menghormati hak-hak pasien ini dapat dikenakan hukuman berat pada individu, bisnis, dan lembaga kesehatan tambahan yang melanggar hak-hak pasien. Namun, jika pasien memiliki hak, mereka harus ingat bahwa hak pasien juga datang dengan tanggung jawab. Misalnya, pasien harus bertanggung jawab untuk mendengarkan dan menindaklanjuti saran dari dokter mereka, untuk mengatakan yang sebenarnya ketika ditanyai (misalnya, "Apakah Anda menggunakan obat-obatan terlarang, " "Berapa banyak minuman beralkohol yang Anda minum per hari "dan banyak lainnya). Ketika ada saling menghormati dan kejujuran antara profesional kesehatan dan pasien, jarang ada masalah dengan hak-hak pasien.