NewsFlash: FDA Menanggapi StripSafely Campaign

StripSafely adalah inisiatif advokasi pasien akar rumput yang paling awal. Pada dasarnya, beberapa pemimpin di komunitas diabetes berkumpul, membuat logo dan situs web, dan mulai berteriak dari atap media sosial tentang sebuah kampanye penulisan surat yang meminta pihak berwenang untuk menindak akurasi tes glukosa. Secara khusus, panggilan tersebut untuk pemeriksaan "inspeksi pasar yang lebih baik terhadap akurasi yang diharapkan" untuk memastikan keamanan kita, terutama saat membuat keputusan pemberian dosis insulin berdasarkan hasil pengujian. Kami menyumbangkan surat ajakan bertindak kami di sini.

Dan coba tebak? FDA menanggapi kami para pasien-blogger! Sendiri. Yup, saya terkejut dihubungi untuk membuat panggilan telepon dengan DUA direktur diabetes teratas mereka - Courtney Lias, Direktur Divisi Alat Kimia dan Toksikologi di FDA, dan rekannya Katie Serrano, Kepala Cabang Diabetes dalam waktu yang sama. divisi.

Kami berbicara di telepon sekitar satu jam kemarin, dan jelas mereka ingin menyampaikan pesan kepada komunitas diabetes secara luas: bahwa mereka mendengarkan, mereka peduli, dan mereka khawatir tentang hal itu.

Secara khusus, inilah kompilasi dari apa yang harus mereka katakan:

DM) Apa tanggapan dasar FDA terhadap kampanye keselamatan produk yang dipimpin oleh pasien ini?

FDA) Kami sangat senang dengan tanggapan - kami mendapatkan banyak surat dan perhatian media mengenai topik ini. Kami sangat mendukung.

Namun, keluar dari pertemuan terakhir Institut Teknologi Diabetes (DTS), kami merasa ada kesalahpahaman umum dalam liputan media bahwa kami mengetahui masalahnya namun tidak memiliki rencana.

Sebenarnya, kami berusaha jujur ​​tentang tantangan, dan apa yang ingin kami lakukan.

Jadi apa yang dilakukan FDA untuk mengatasi ketidakakuratan glukosa meter dan strip?

Kami selalu mengerjakan masalah kinerja dengan meter. Sekarang ini sebagian besar berada di sisi pra-pasar, sebelum produk dibersihkan. Kami berpartisipasi dalam standar ISO 2003, dan selalu mencatat bahwa standar tidak cukup ketat dan kami memerlukan lebih banyak akurasi.

Diskusi terbaru tentang versi ISO baru akan mendorong industri ini menuju standar yang lebih ketat (dari persyaratan saat ini dalam ± 15% pada tingkat glukosa 100 mg / dL atau di atas, dan dalam ± 15 mg / dL pada tingkat glukosa di bawah 100 mg / dL).

Kami tidak menganggap angka-angka itu cukup ketat, dan dokumen-dokumen itu dalam peninjauan administratif. Kami tidak ragu untuk mengatakan dengan tepat parameter baru apa yang ada sampai disetujui, namun akan lebih ketat.

Di sisi pasar pascaperang, yang merupakan topik Rapat DTS di bulan Mei, saat ini kami memiliki tiga alat yang ada:

laporan kejadian buruk - namun tantangannya di sini adalah kualitas dan jumlah pelaporan bervariasi dari perusahaan ke perusahaan, sehingga analisis data bisa menjadi kasus "sampah masuk, sampah keluar."Juga tidak ada serangkaian peristiwa yang akan memicu penyelidikan.

recall produk - ini dapat diakibatkan oleh hanya satu atau dua kejadian serius dan serius yang dapat memicu penyelidikan, atau perusahaan itu sendiri memperhatikan masalah kualitas dan lembaga yang secara sukarela mengingat Inspeksi perusahaan - kami melakukan ini lebih banyak lagi dengan produk pemantauan glukosa daripada produk FDA yang diulas lainnya, karena risiko dan keseriusan bermain. Namun tantangannya dengan proses ini adalah di dalam negeri, kami dapat melakukan inspeksi tanpa pemberitahuan, sementara dengan perusahaan asing yang harus kita umumkan, karena kesepakatan perdagangan. Kualitasnya berbeda dengan inspeksi yang telah diumumkan sebelumnya.

• Bagaimana dengan pengawasan pasar riil terhadap produk yang sebenarnya, yang tentunya merupakan topik pertemuan DTS khusus yang akan datang pada bulan September 9 (bahkan ada kampanye twitter yang meminta pasien untuk meminta legislator hadir, melobi atas nama kami)
• Ada banyak diskusi di masyarakat tentang cara-cara alternatif pasca pasar untuk ditangani Proses pengujian potensial dari waktu ke waktu oleh pihak ketiga. Pada pertemuan DTS pada 9 September, akan ada diskusi awal yang pada dasarnya mengeksplorasi perangkat lain yang memiliki program serupa dan apakah pengujian sukarela versus wajib diajukan, pengujian macam apa, dll.
• Misalnya, produk A1C mengalami pos pengujian kelas dalam sebuah program yang disebut sertifikasi NGSP. Para pemimpin program tersebut akan menghadiri pertemuan DTS untuk membahas penerapan produk pemantauan harian.

Sekarang tes A1C diperlukan, terutama jika digunakan untuk diagnosis (dua sekarang sudah dibersihkan sebagai tes diagnostik).

Program itu sukarela untuk sebagian besar, dan ini bahkan menjadi populer di kalangan pabrikan - ini menjadi seperti 'lambang legitimasi' bagi vendor. Butuh beberapa waktu agar tes ini menjadi mapan (antar industri).

Pada pertemuan 9 September, orang-orang yang menjalankan NGSP akan hadir di … apakah program semacam itu dapat diterapkan atau tidak. Ada di udara.

Juga, proses untuk membuat pengujian wajib melalui FDA bukanlah proses yang cepat. Diskusi dengan pembayar dan pasien akan membantu (memindahkan semuanya).

Jadi, inilah inisiatif yang dipimpin oleh pasien untuk membuat legislator melakukan pertemuan yang baik di mata Anda? Apakah akan membantu atau menghambat prosesnya?

Diskusi pasien telah benar-benar menciptakan momentum di sini. Jika produsen tidak yakin atau tidak mendukung, mereka dapat melihat betapa pentingnya hal ini bagi basis pelanggan mereka. Juga, mereka mungkin cemas tapi menginginkan sebuah program - ingin menunjukkan bahwa mereka memiliki kualitas tinggi. Ini akan mendorong mereka untuk mengambil tindakan.

Jika kita mulai mendengar dari Kongres, segalanya akan mulai bergerak lebih cepat.

Berita bagus bahwa kita dapat membantu "memindahkan jarum" dan suara kita didengar! …

Berbicara tentang jarum suntik, bagaimana dengan berita terbaru bahwa FDA mungkin mulai memerlukan tinjauan dan persetujuan dari lancets? Bukankah itu pemborosan usaha saat jarum suntik tidak berdampak langsung terhadap pengobatan?

Pada tahun 2010, kami diundang ke CDC untuk bertemu dengan anggota industri terkait serangkaian wabah hepatitus B dari berbagi lancets, seringkali dari pengujian yang dibantu di panti jompo dan fasilitas skrining.Setelah itu, kami membutuhkan banyak perubahan dalam pembersihan dan desinfeksi produk jarum.

Sekarang dengan kita meletakkan produk ini di tempat:

Jika Anda membuat lancets tidak dimaksudkan untuk dibagikan, Anda tidak perlu melewati FDA

Jika produk itu dimaksudkan untuk penggunaan ganda oleh orang yang sama, ada standar pelabelan dan disinfeksi khusus yang sudah ada - dan tidak diperlukan tinjauan FDA

Jika dimaksudkan untuk penggunaan ganda oleh beberapa pasien, tinjauan sebagai perangkat medis Kelas II akan dibutuhkan

• Berbagi jarum bukanlah risiko yang tidak signifikan - ada beberapa wabah yang cukup besar, kebanyakan di fasilitas pengujian yang dibantu. Tapi dampak sebenarnya pada pasien tidak akan menjadi apa-apa, karena kebanyakan lancets tidak harus datang ke FDA.
• Kami tidak menganggap komunitas Anda khawatir bahwa kami mengambil sumber daya dari hal-hal yang mereka pedulikan.

Terutama di daerah diabetes, dukungan masyarakat telah mendorong kemajuan ke depan … dukungan komunitas ini sangat penting dan bermanfaat.

Senang mendengarnya, dan kita akan melihat Rapat DTS yang akan datang (9/9/13 di Hyatt Regency, Bethesda, MD), di mana Courtney Lias akan berbicara atas nama FDA .

Sementara itu, jika Anda cenderung secara artistik, Anda dapat menunjukkan dukungan Anda untuk kampanye StripSafely dengan berpartisipasi dalam edisi khusus Diabetes glukosa yang berfokus pada strip pada Diabetes Art Day yang akan datang Senin, 26 Agustus.

Penafian

: Konten yang dibuat oleh tim Tambang Diabetes. Untuk lebih jelasnya klik disini.

Disclaimer Konten ini dibuat untuk Diabetes Mine, sebuah blog kesehatan konsumen yang berfokus pada komunitas diabetes. Konten tersebut tidak ditinjau secara medis dan tidak mematuhi pedoman editorial Healthline. Untuk informasi lebih lanjut tentang kemitraan Healthline dengan Diabetes Mine, silakan klik di sini.