Ingin menjalani kehidupan yang lebih kuat dan lebih sehat? Daftarkan newsletter kami untuk kesehatan segala macam nutrisi, kebugaran, dan kesehatan.

Tidak ada yang sempurna. Yang pasti bisa dikatakan untuk artikel halaman depan komprehensif New York Times

ini berlangsung pada hari Sabtu, 5 April, dengan biaya tinggi alat diabetes tipe 1 yang baru. Sementara ceritanya adalah salah satu hal terbaik yang pernah kami lihat dalam menggambarkan tantangan ketergantungan insulin dan hambatan biaya yang besar yang ada untuk pasien dalam sistem kesehatan Amerika yang berbelit-belit, beberapa merasa bahwa itu benar-benar melumpuhkan inovasi pada alat diabetes - menggambarkan hal-hal seperti terus-menerus. monitor glukosa dan meter berbicara untuk penglihatan terganggu sebagai kemewahan sembrono. Grrr! Berikut adalah beberapa cuplikan dari reaksi Twitter yang memanas yang kami tangkap kemarin:

Hasilnya, bagi kami, adalah bahwa karya Elizabeth Rosenthal ini jelas menyoroti penghalang biaya penting dan banyak meningkatkan kesadaran tentang realitas kehidupan dengan diabetes tipe 1 secara keseluruhan, tapi juga Sama jelasnya dengan kilasan perbaikan kualitas hidup hebat yang ditawarkan oleh banyak alat baru ini.

Artikel tersebut membuat argumen bahwa update dan tweak pada kedua insulin itu sendiri dan ke berbagai perangkat sama sekali tidak lebih dari "keusangan yang direncanakan" untuk meningkatkan keuntungan industri. Meskipun mungkin ada beberapa kebenaran bahwa dalam hal "lonceng dan peluit" pada produk tertentu, nada umum tampaknya cukup meremehkan kebutuhan pasien selain mendapatkan insulin di bawah kulit Anda.

Inilah beberapa hal yang membuat saya marah secara pribadi:

"Model baru dan pembaruan yang stabil sering menawarkan perbaikan yang meragukan: pompa berwarna; berbicara, meter dua bahasa; sensor yang melaporkan pembacaan gula menit-demi-menit …

Perusahaan-perusahaan tersebut menghabiskan jutaan dolar untuk merekrut pasien di pameran kesehatan, melalui kantor dokter dan dengan iklan agresif - yang sering mendesak mereka untuk mendapatkan perangkat dan perawatan yang tidak diperlukan, kata dokter. "Mereka mungkin lebih baik dalam pengertian abstrak, namun secara klinis relevansinya kecil, "kata Dr. Joel Zonszein, direktur Clinical Diabetes Center di Montefiore Medical Center." Orang tidak membutuhkan satu meter yang berbicara dengan mereka, "tambahnya." Ada banyak sekali pemborosan uang. " >

Apa? Pembacaan glukosa menit demi menit hanya menawarkan "perbaikan yang meragukan"? Apakah ini Dr. Z sama sekali tidak tahu bagaimana rasanya hidup dengan pankreas yang pecah yang dapat diatur kadar gula Anda berayun seketika? Dan itu sedikit tentang "ta lking meter "- seolah-olah mereka hanya mainan berteknologi tinggi, dan bukan alat kehidupan penting bagi mereka yang memiliki gangguan penglihatan! (Tonton video ini untuk bagiannya, "Apakah Perusahaan Diabetes Memiliki Bintik Buta?"Saya dapat secara pribadi membuktikan pentingnya apa yang Dr. Zonszein anggap sebagai perbaikan sepele dan salah:

1) Saya menggunakan OmniPod, pompa insulin tubeless yang berisi meter glukosa fingerstick built-in. Produk ini telah MENGUBAH KEHIDUPAN SAYA (mungkin saya katakan SAVED), karena sekarang saya dapat memanfaatkan kontrol yang lebih baik yang ditawarkan oleh pompa insulin tanpa beberapa meter tabung plastik yang menggantung tubuh saya yang menghubungkan saya. ke perangkat seperti pager Saya juga tidak perlu membawa meter glukosa yang terpisah, membuat hidup saya lebih nyaman dan nyaman dengan berbagai cara. Apakah saya akan lebih buruk dengan kendali glukosa saya jika saya masih melakukan suntikan? Saya tahu diri saya sendiri , dan jawabannya adalah YA yang gemilang. Apakah saya setidaknya 80% lebih menderita diabetes saya jika satu-satunya pilihan saya adalah pompa tuba? YA. Mungkinkah itu menyebabkan kontrol yang lebih buruk lagi, dan kemungkinan depresi yang memerlukan perawatan mahal?

2) Saya menggunakan Dexcom G4 CGM yang memiliki roda gulir dan bri Layar warna ght dan jauh lebih akurat dan 1000% lebih nyaman dan mudah digunakan dibanding versi terakhir dari produk itu. Apakah ini menambah nilai Kualitas Hidup yang signifikan bagi saya sebagai orang yang bergantung pada perangkat ini? IYA NIH.

3) Selama empat tahun kami mengadakan kompetisi inovasi Desain Tantangan DiabetesMine, berkali-kali orang mengatakan "faktor kerepotan" adalah hal yang membuat perawatan diabetes mereka paling sulit dan sulit untuk dikuasai. Perbaikan tambahan seperti menambahkan cahaya pada meter glukosa sehingga kita bisa menguji dalam kegelapan membuat perawatan diri yang baik bisa dilakukan dalam kehidupan nyata! Ini tidak seperti menambahkan cupholders ke bak mandi air panas Anda, Dr. Zonszein; warna, lampu, dan sensor yang diterapkan secara cerdas ke peralatan medis seringkali dapat mengurangi faktor kerumitan untuk perbaikan besar dalam kesejahteraan kita.

Saya tidak mengatakan bahwa tidak ada penyalahgunaan di luar sana dalam arti pemasaran yang terlalu agresif kadang-kadang. Yang terjadi. Tapi salah jika melukiskan gambaran luas tentang pompa dan CGM sebagai "gadget yang ingin dimiliki" daripada kebutuhan medis. Pesan mengerikan apa yang harus disiarkan tepat pada saat kritis saat pasien bekerja keras untuk mendorong liputan tentang kebutuhan ini!

Ada juga masalah yang disebutkan di tweet di atas bahwa artikel tersebut membuatnya terdengar seperti satu-satunya alasan sebenarnya untuk mendapatkan pompa mahal sehingga Anda dapat berbelanja secara royal pada makanan penutup seperti tukang sepatu. TIDAK. Tapi kutipan tindak lanjut dari pasien Catherine Hayley di Memphis meringkasnya dengan baik: "Saya benar-benar dapat hidup sesuai keinginan saya, namun harganya meningkat secara dramatis."

Hal lain yang mengejutkan saya di NYT ini Artikel itu menyebutkan strip tes glukosa yang harganya "hanya uang yang bisa dibuat." Seperti yang saya jelaskan di Twitter, ini TIDAK apa yang telah diceritakan pharma selama bertahun-tahun. Mereka mengklaim bahwa enzim, logam mulia, bahan kimia, dan bahan lainnya yang membentuk strip, ditambah dengan beban bangunan dan pemeliharaan pabrik, menaikkan biaya. Jadi, sepertinya seseorang tidak mengatakannya secara keseluruhan di sini …

Saya percaya bahwa penulis melakukan pekerjaan yang bagus untuk menggambarkan masalah inti yang dibahas: biaya medis yang tidak terkendali.Dia mengutip Jonathan Lloyd, seorang apoteker di bagian utara New York yang telah berusaha membantu mengelola liputan putrinya T1 yang dewasa, seorang pumper yang saat ini mengajar di luar negeri.

Ketika Pak Lloyd mengisi empat resep untuk persediaannya tahun ini, dia menemukan banyak dari mereka tidak lagi ditanggung oleh perusahaan asuransinya, yang telah mengganti merek insulin dan sistem pengukuran yang berbeda, karena perusahaan asuransi mendapat kesepakatan yang lebih baik

Benar!

Artikel ini menggambarkan bagaimana SO SO HARD untuk mendapatkan pemahaman tentang apa yang tercakup dalam kebijakan Anda, tidak peduli seberapa terdidik dan "diberdayakan" Anda mungkin. Ini juga menyentuh anggapan bahwa persediaan diabetes (atau karena kata-kata yang mereka katakan, "disesuaikan") menaikkan biaya dan menciptakan lebih banyak hambatan akses bagi pasien.

Kami setuju dengan rekan PWD Lawren McConnell, yang mengetahui bahwa artikel tersebut memiliki kekurangannya, tapi menguraikannya dengan ini:

Kami ingin mendengarnya.

Update 1:

Banyak orang lain di Komunitas Online Diabetes juga menanggapi artikel ini

NYT

- Tanggapan JDRF, yang berjudul "Bukan Hanya Gadget"

- Kelly Rawlings di blog Asosiasi Diabetes Amerika,

Diabetes Berhenti di sini - Manny Hernandez di Yayasan Bibir Diabetes - Sebuah komprehensif surat terbuka oleh Kelly Close, Adam Brown dan Nancy Liu DiaTribe

- Catherine Price at

A Sweet Life dengan jabatan awal ini, dan tanggapan lanjutan ini

- Bennet Dunlap di

YDMV - Kerri Sparling di

Enam Sampai Saya - Kelly Kunik di Diabetes?

- Tom Karlya di Diabetes Dad

- Stacey Simms tentang diabetes pribadinya blog - Laddie di

Test Guess & Go - Quinn Phillips di

Manajemen Diri Diabetes blog

- Sarah Kaye di

Sugabetic - Leighann Calentine di

Blog D-Mom - Kaya dengan blog pribadinya, Kaya Diabetes

- Dana Lewis di blog Scott Leibrand Juga, ikuti hashtag Twitter yang diilhami JDRF untuk diskusi ini:

#NotJustAGadget .

Update 2: Pada tanggal 11 April 2014,

New York Times

menerbitkan sebuah tanggapan terhadap protes masyarakat diabetes. Mereka mengklaim bahwa jurnalisme mereka solid, tapi judul artikel dan "beberapa pilihan bahasanya bisa lebih baik." Ya pikir Penafian : Konten yang dibuat oleh tim Tambang Diabetes. Untuk lebih jelasnya klik disini.

Disclaimer Konten ini dibuat untuk Diabetes Mine, sebuah blog kesehatan konsumen yang berfokus pada komunitas diabetes. Konten tersebut tidak ditinjau secara medis dan tidak mematuhi pedoman editorial Healthline.Untuk informasi lebih lanjut tentang kemitraan Healthline dengan Diabetes Mine, silakan klik di sini.