Apakah Anda Pertimbangkan Diabetes sebagai Cacat? | Diabetes Mines

Saya tidak suka menganggap diri saya "cacat" hanya karena kebetulan saya menderita diabetes tipe 1. Tapi secara hukum saya, sesuai definisi dalam American Disabilities Act (ADA). Jadi, saya memaksa diri untuk menerima label itu untuk tujuan perlindungan di tempat kerja, ruang publik atau situasi masyarakat lainnya yang mungkin timbul. Hal ini penting tidak hanya untuk diri saya sendiri, tapi juga bagi Komunitas Diabetes untuk melawan potensi diskriminasi.

Mereka memberi penjelasan menyeluruh tentang perlindungan American Disabilities Act (ADA) yang mencakup kita penyandang cacat (penderita diabetes), dan banyak sumber daya yang ada - termasuk dari ADA itu sendiri - agar orang dapat berbicara dengan advokat yang dapat membantu menavigasi masalah diskriminasi rumit ini.

Sangat jelas, orang dengan diabetes memiliki cacat menurut hukum dan berhak atas banyak jenis perlindungan hukum.

Pasangan ini juga membuat titik kuat untuk menyatakan bahwa "kita bukan kondisi yang sudah ada sebelumnya, kita adalah orang-orang dan kita harus didefinisikan sedemikian rupa dengan semua kesempatan terbuka bagi kita."

Menariknya, saya bukan ' Saya menyadari bahwa dengan berlalunya ADA pada tahun 1990, penderita diabetes dilindungi dari diskriminasi di tempat kerja, namun jika mereka didiskriminasikan di tempat kerja karena diabetes, mereka tidak dapat melawannya di pengadilan berdasarkan seberapa baik mereka akan diobati. dari diri mereka sendiri. Itu adalah Catch 22, dan itu berubah dengan paket amandemen legislatif di tahun 2008.

Sementara keseluruhan diskusi tentang identitas diri kita tentang "penyandang cacat" versus "tidak cacat" tidak memakan banyak waktu pemrograman resmi, namun ini memicu perdebatan sengit di antara beberapa dari kita yang hadir. . Ini kembali ke isu inti karena tidak ingin dilihat (atau melihat diri kita sendiri) karena "rusak", namun pada saat yang sama memiliki kebutuhan nyata dan sah untuk beberapa perlindungan khusus dan dukungan dengan penyakit kita yang sulit.

Semua yang membuat pikiran saya mengerjakan ini lagi, dan saya mulai melihat-lihat dan menemukan beberapa diskusi dan info online yang sangat menarik, termasuk artikel terbaru dari College Diabetes Network tentang Mengapa Harus Melamar "Cacat" Akomodasi di Perguruan Tinggi sebagai sebuah T1D. Penulis benar-benar ragu untuk memberi label dirinya seperti itu, atau tampaknya "menyalahgunakan sistem," namun pada akhirnya, dia menulis: "Saya tidak mungkin lebih senang jika ibu saya meyakinkan saya untuk melakukannya.Selain memiliki kesempatan untuk memiliki lebih banyak privasi dan lingkungan yang lebih steril untuk hal-hal seperti perubahan lokasi, lebih banyak ruang untuk tumpukan persediaan medis dan kulkas mini, penyakit saya divalidasi. Kita pantas mendapatkannya. "

Ditetapkan oleh Diabetes?

Saya merasa menarik begitu sering, kita katakan di dalam komunitas kita bahwa kita tidak didefinisikan oleh diabetes dan didorong untuk merangkul" pribadi batin kita ", bukan hanya sekedar Aspek yang kebetulan hidup dengan kondisi ini Kita membicarakan hal itu saat menangani kesehatan mental juga, dan ketika menyangkut advokasi - bahwa kita lebih dari sekadar pasien atau advokat, dan kita semua hanya masalah .

Kemudian, kita masuk ke dalam nuansa istilah "cacat" dan bagaimana hal itu memunculkan gambar tempat parkir cacat dan gangguan fisik yang tidak selalu muncul dalam pikiran dengan D-Life. Tentu ada penolakan untuk memikirkan diri kita sendiri. sebagai bagian dari alam semesta ini, karena kadang-kadang kita merasa seolah-olah kita mengakui kekalahan.

Jadi, kita berpaling dari menggunakan kata ini untuk menggambarkan diri kita dalam upaya untuk menghindari keterbatasan.

Semua ini menjadi perdebatan yang sering kita lihat di komunitas kita:

Haruskah kita mengatakan 'penderita diabetes' atau orang dengan dia betes (PWD)?

Apakah boleh "bermain Kartu D" untuk mendapatkan akomodasi khusus di taman Disney atau di tempat umum lainnya?

Sampai sejauh mana kita didefinisikan oleh penyakit kita?

Beberapa hari yang lalu, saya menceritakan sebuah cerita tentang mendapatkan gigitan serangga yang tidak enak diikuti oleh flu biasa dan berakhir di UGD - yang keduanya tidak harus dilakukan secara khusus dengan diabetes, namun bagaimanapun juga memiliki efek riak pada darah saya. pengelolaan gula Dalam posting itu, kami menggunakan istilah populer untuk orang yang senang "Orang Nyata Sakit", dan menimbulkan kontroversi tentang bagaimana hal itu mungkin menyinggung, menyindir bahwa orang-orang cacat adalah "bukan orang sungguhan". Ini seperti sisi lain dari mengeluh bahwa istilah "diabetes" menyinggung karena mendefinisikan orang karena penyakit mereka.

Ini sangat menarik, dan menunjukkan kekuatan kata-kata.

Siapa yang Berbicara untuk Kita?

Kembali ke MasterLab, sementara D-Peep Heather Gabel yang brilian dan aku sedang men-tweet beberapa diskusi seputar istilah "cacat," dia membuat poin yang sangat valid:

Benar. Hanya karena sebagian dari kita adalah pendukung yang lebih aktif daripada yang lain (dan menghadiri konferensi dan pertemuan perusahaan) tidak berarti kita memiliki kata akhir tentang terminologi … atau topik kontroversial lainnya dalam hal ini.

Contoh lain yang panas adalah energi yang oleh banyak pendukung telah kita sampaikan ke pertemuan panel FDA pada tanggal 21 Juli untuk menentukan apakah Dexcom's G5 cukup baik untuk digunakan untuk keputusan pengobatan seperti dosis insulin. Sementara banyak dari kita percaya ini adalah langkah yang benar, ada juga banyak di komunitas kita yang tidak. Dalam kasus ini, suara positif untuk perubahan ini lebih jelas terang-terangan. Jelas, penyandang cacat tidak sama, dan akan ada perbedaan pendapat di D-Community kami.

Pada pertanyaan label "cacat", ini adalah definisi hukum, jadi Anda tidak dapat benar-benar berdebat dengan itu.

Tapi saya pribadi tidak suka mendengarnya, karena ini adalah istilah yang membuat saya mulai merasa kasihan pada diri sendiri dan mengasihani diri sendiri adalah hal terakhir yang saya butuhkan! Itu lalat di hadapan mantra positif kita, "You Can Do This" dan "Diabetes Tidak Akan Menghentikan Saya."

Pada saat bersamaan, penderita diabetes menderita diskriminasi dan kita harus bersyukur atas perlindungan tersebut. di tempat.

Dalam presentasi MasterLab, John dan George memamerkan sejumlah contoh, termasuk seorang paramedis dari sisi selatan Indianapolis (dekat tempat saya biasa tinggal), yang kehilangan pekerjaan karena dia tipe 1. Dia akhirnya memenangkan penghargaan juri federal sebagai akibat dari kasus penghentian yang salah itu. Mereka juga menyebutkan bahwa orang sering terpapar ujian kesehatan wajib di tempat kerja, dan mereka didiskriminasikan saat ujian medis tersebut menunjukkan A1C yang lebih tinggi.

Ini adalah situasi yang sangat nyata, dan sebagai komunitas kita harus mampu dan mau melakukan bagian kita untuk mengatasi masalah ini.

Yang berarti sebagian saya perlu menyedot ketidaksukaan saya atas kata "cacat" dan memilikinya, untuk mendukung perlindungan hukum bagi mereka yang paling membutuhkannya.

Jadi Komunitas Diabetes Peeps - kami ingin mendengar apa pendapat Anda tentang semua ini?

Penafian

: Konten yang dibuat oleh tim Tambang Diabetes. Untuk lebih jelasnya klik disini.

Disclaimer

Konten ini dibuat untuk Diabetes Mine, sebuah blog kesehatan konsumen yang berfokus pada komunitas diabetes. Konten tersebut tidak ditinjau secara medis dan tidak mematuhi pedoman editorial Healthline. Untuk informasi lebih lanjut tentang kemitraan Healthline dengan Diabetes Mine, silakan klik di sini.