Ingin menjalani kehidupan yang lebih kuat dan lebih sehat? Daftarkan newsletter kami untuk kesehatan segala macam nutrisi, kebugaran, dan kesehatan.

Kata-kata adalah makhluk kecil yang sangat menarik. Satu kata dapat menyimpan segala macam makna dan konotasi untuk satu orang yang bukan untuk orang lain, dan saya selalu terpesona oleh sifat bahasa interpretatif. Itu adalah alasan besar mengapa saya menikmati sistem hukum begitu banyak, dan selama tahun-tahun saya sebagai reporter hukum senang membaca keputusan pengadilan untuk melihat bagaimana kata-kata dan kalimat dianggap di mata hukum.

Misalnya, siapa yang tahu pengadilan dapat mendasarkan seluruh keputusan atas kata "harus," menyelidiki kamus dan dokumen sejarah untuk mengetahui ulama konstitusional dari 200 tahun yang lalu yang mungkin dimaksud dengan istilah itu kembali ketika mereka memilihnya, dan bagaimana artinya bisa berevolusi menjadi sesuatu yang berbeda sekarang?

Ini sangat menarik bagi saya.

Kami memiliki beberapa jenis masalah kata-kata yang sama di Komunitas Diabetes kami sendiri, terutama bila menyangkut penggunaan kata "diabetes" untuk menggambarkan seseorang yang hidup dengan penyakit ini. Ini telah menjadi kontroversi untuk beberapa lama, dan banyak yang telah mengadopsi apa yang mereka anggap sebagai istilah yang lebih tepat secara politis, "penderita diabetes."

Dan awal bulan ini,

U. S. News & World Report

memungut masalah ini, dalam sebuah cerita 10 Desember dengan t judul utamanya, "Mengapa 'Diabetic' adalah Dirty Word." Pada grafik pertama, penulis Tetapkan nada ceritanya:

Apa yang Anda sebut seseorang yang menderita diabetes - penderita diabetes atau penderita diabetes? Perbedaannya mungkin tidak seperti masalah besar bagi Anda, tapi bagi mereka yang memiliki kondisi ini, perbedaan antara hidup dengan penyakit ini dan membiarkan penyakit mengendalikan hidup mereka.

Dan kemudian mengutip beberapa D-peeps tentang bagaimana mereka merasa istilah 'diabetes' itu menyakitkan - label negatif yang membayangi apa pun yang mungkin terjadi dalam hidup mereka.

Seperti yang kita ketahui di Komunitas Diabetes, apakah kata 'D-kata' benar-benar menyinggung telah diperdebatkan dengan hangat selama bertahun-tahun. dengan beberapa orang keluar dengan kuat dengan argumen bahwa Anda tidak akan menyebut seseorang dengan kanker sebagai 'kanker', dan seterusnya. Bahkan ada diskusi menarik tahun lalu di kalangan pendidik diabetes online di blog AADE.

Semua argumen melawan istilah tersebut tampaknya merupakan turunan dari poin utama ini:

Saya lebih menderita diabetes saya; penyakit ini tidak mendefinisikan saya

Kondisi kesehatan lainnya tidak disebut kanker-atik, ALSIKAT … jadi mengapa hanya orang D-memiliki label seperti itu? Label itu menyiratkan rasa bersalah - bahwa orang tersebut membawa penyakit itu pada dirinya sendiri

• Sama seperti segala sesuatu, pendapat berbeda.
• AmyT kami sendiri, editor dari
• 'Mine

, menulis kembali pada tahun 2007:

" Seorang penulis, seorang ibu, seorang berambut cokelat, penderita diabetes - semua istilah ini menggambarkan saya. Saya tidak tersinggung dengan salah satu dari mereka, karena bagi saya, tidak ada yang menghina. Saya menyadari bahwa komunitas diabetes cukup banyak terbelah di tengah apakah akan bersikeras untuk disebut 'orang dengan diabetes' daripada ' seorang penderita diabetes. "Tapi ada banyak istilah dan label yang terpental di seputar arena diabetes, keinginan pribadi saya adalah bahwa kita harus mencari kejelasan dan berhenti tersinggung (yaitu menyetujui definisi dan mengatasi beban emosional)."

Saya kebetulan setuju Saya pribadi tidak peduli apa yang seseorang hubungi saya ketika berhubungan dengan diabetes (kecuali jika kita membicarakan istilah medis itu "tidak sesuai," yang membuka keseluruhan opini berbeda untuk saya …) Tetapi istilah "diabetes" tidak menggangguku sedikit pun. Sebenarnya saya lebih suka, karena lebih mudah dikatakan daripada "penderita diabetes." Ini adalah bagaimana saya telah berbicara tentang diabetes saya untuk sebagian besar sejak didiagnosis sebagai anak muda kembali pada tahun 1984.

Tidak, dalam pikiran saya kata itu tidak mengalahkan semua hal lain tentang saya - saya juga seorang suami, teman, jurnalis, pencinta sejarah, genealogis, sinis, realis, bir dan kopi. apresiator, penggemar TV, dan sebagainya. Ya, saya bahkan menambahkan kritik akademis, kritikus, pecandu insulin, dan glukosa strip-aholic ke daftar label yang sesuai dengan saya.

Seperti teman dan sesama blogger Kerri Sparling yang mempersonifikasikan butir peluru nomor 1 di atas dengan garis tanda tangannya, "

Diabetes tidak menentukan saya, tapi ini membantu menjelaskan kepada saya,

"Saya merasa bahwa saya bisa memilih kapan dan bagaimana saya akan memakai sebutan di lengan baju saya, atau tidak (walaupun kenyataannya, diabetes mengganggu kehidupan dengan cara yang tidak diinginkan!).

Jadi apakah ini "permainan label" adalah topik yang patut mendapat perhatian nasional, menyerukan advokasi? Itu juga bisa diperdebatkan.

Saya penasaran bagaimana

U. Berita S. News

menjadi topik niche bagi khalayak media umum sehingga menghubungi reporter kesehatan Amir Khan untuk menanyakan bagaimana radar tersebut ditemukan. Dia tidak memiliki hubungan D-pribadi, namun mengatakan bahwa masalah tersebut muncul pada bulan November saat melaporkan tentang dukungan online untuk diabetes sebelumnya. Jadi, dia mencarinya untuk karya terbaru ini - yang menurut saya benar-benar menangkap debat dengan baik, dan adil dan seimbang di kedua sisi.

Sudah pasti orang-orang berbicara lagi di komunitas kita - termasuk CEO baru JDRF Derek Rapp, tweeting tentang ceritanya: artikel Insightful oleh @AKhanMedia. Sebagai ayah w anak laki-laki w # T1D, ini adalah perbedaan utama. #Diabetes tidak mendefinisikan siapa pun. // t. Ada banyak isu penting yang menurut saya dibutuhkan untuk upaya advokasi di zaman sekarang ini: perawatan kesehatan adil, Medicare yang mencakup CGM, desain yang lebih baik untuk perangkat diabetes, apakah A1C adalah titik akhir dari bagaimana kita dilihat oleh profesional medis, bagaimana penelitian diabetes kita mendapatkan uang dan upaya ditangani, dan mendapatkan akses ke data kita dengan cara yang sesuai dengan kehidupan kita.Tapi hal PWD vs Diabetes ini tidak naik ke level yang sama, IMHO. Masih ada masalah penting untuk melindungi kita dari diskriminasi di tempat kerja, atau dinilai oleh masyarakat pada umumnya sebagai penyebab penyakit kita …

Jadi mungkin ada bedanya jika istilah yang dimaksud berasal dari salah satu kita, atau dari "orang luar" yang tidak juga terkena pankreas? Dan apakah penting apakah seseorang memiliki Tipe 1 atau Tipe 2, atau bentuk diabetes lain yang kurang didiskusikan?

Beberapa orang sangat berdebat tentang masalah ini. Dan mereka tidak salah, karena memang itulah yang mereka rasakan. Ini mengacak bulu mereka untuk merasa didefinisikan, diberi label, dibatasi, dan sebagainya. Aku mengerti

'Tambang

telah lama peka terhadap hal ini, oleh karena itu kita standarisasi tentang "orang dengan diabetes" atau "PWD" beberapa waktu yang lalu. Ironisnya, kita mendapat pukulan balik karena itu, karena beberapa orang menganggap istilah itu konyol, atau melebih-lebihkan kecenderungan menuju kebenaran politik.

Apapun label yang diterima, kita yang menderita diabetes adalah semua orang pertama, penyakit kedua. Itu adalah pesan yang telah kami janjikan di antara komunitas medis untuk waktu yang lama: bahwa kami bukan hanya contoh buku teks, dan bahwa pengelolaan D setiap orang harus disesuaikan dengan apa yang terbaik bagi mereka sebagai individu.

Jadi ya, 'diabetes' sepertinya merupakan kata yang secara kolektif kita dekati secara bertahap. Entah itu pernah dicap seluruhnya, mungkin kita tidak akan bisa melihat-lihat. Sebagai gantinya, penulis medis masa depan dan D-Community di masa depan akan melihat kembali masalah ini dan harus merenungkannya seperti hakim dan pengacara sekarang bertanya-tanya mengapa kata-kata tertentu pernah digunakan seperti dulu.

Penafian : Konten yang dibuat oleh tim Tambang Diabetes. Untuk lebih jelasnya klik disini. Disclaimer

Konten ini dibuat untuk Diabetes Mine, sebuah blog kesehatan konsumen yang berfokus pada komunitas diabetes. Konten tersebut tidak ditinjau secara medis dan tidak mematuhi pedoman editorial Healthline. Untuk informasi lebih lanjut tentang kemitraan Healthline dengan Diabetes Mine, silakan klik di sini.