Hukum Pendidikan Diabetes yang baru: Bermanfaat atau Berbahaya?

Perundang-undangan yang diajukan saat ini berkelok-kelok jalan melalui ruang Kongres menuntut pendidikan diabetes yang lebih baik dan bertujuan untuk meningkatkan jumlah pendidik yang mendapat penggantian untuk melayani penderita diabetes di Medicare. American Association of Diabetes Educators (AADE) adalah organisasi kunci di balik undang-undang ini, dan mengatakan bahwa undang-undang baru ini sangat penting untuk memastikan bahwa negara kita memiliki cukup banyak profesional yang menawarkan pendidikan diabetes berkualitas untuk pertumbuhan, dan penuaan kita, D- Masyarakat.

Ini disebut Access to Quality Diabetes Education Act, dan ada tagihan pendamping di Rumah U. S. dan Senat. Ini diperkenalkan pada awal 2015, dan mereka mencerminkan undang-undang yang diajukan namun tidak disetujui di tahun-tahun sebelumnya.

Tapi ada beberapa perlawanan serius di sini! Menurut sebuah koalisi baru yang melawan undang-undang ini, dampaknya akan menjadi sesuatu yang positif. Sebaliknya, koalisi ini percaya bahwa Undang-undang tersebut akan mengurangi jumlah pendidik dan meninggalkan penyandang cacat (penderita diabetes), terutama mereka yang berada di Medicare, dengan pilihan yang lebih sedikit lagi.

Ucapkan halo kepada kampanye #DiabetesMiseducation, yang nampak entah dari mana minggu lalu dengan media yang menyerang media sosial dan menempatkan op-ed dalam publikasi seperti

Politco,

mengemukakan kekhawatiran tentang undang-undang ini, yang sebagian besar tidak terbantahkan sampai sekarang. Keluhan besar koalisi: undang-undang ini akan memerlukan "sertifikasi," yang berarti mereka yang ingin bekerja dalam pendidikan diabetes harus melalui banyak jam pelatihan dan ujian komprehensif untuk sampai pada tingkat yang sekarang hanya separuh dari pendidik di AS sebenarnya punya. Dengan kata lain, pendidik masyarakat, ahli gizi, praktisi pengobatan holistik dan yang lainnya akan ditutup karena mereka yang memiliki kualifikasi pendidik diabetes bersertifikat CDE (certified diabetes educator).

Tidak begitu, kata pimpinan di AADE. Kelompok pendidik mengatakan bahwa undang-undang yang diusulkan hanya akan mengubah peraturan untuk menambahkan pendidik bersertifikasi dan bersertifikat resmi ke jajaran mereka yang mendapatkan penggantian oleh Medicare. Dorongan baru-baru ini AADE untuk perizinan negara pendidik adalah salah satu yang direkomendasikan komunitas pendamping pasien kami, karena hal ini memungkinkan orang dikenali sebagai pendidik diabetes tanpa melalui jalur formal untuk memeras jam kerja agar memenuhi syarat untuk Dewan Sertifikasi Nasional untuk Pendidik Diabetes (NCBDE ) ujian

Dalam banyak hal, ini adalah skenario "Dia Mengatakan, Dia Mengatakan" di sini karena undang-undang selalu terbuka untuk interpretasi, bahkan oleh mereka yang bertanggung jawab untuk menegakkannya.

Undang-undang yang dimaksud mencakup dua tagihan - RUU Rumah 1726 dan RUU Senat 1345 - diajukan pada paruh pertama tahun ini dan saat ini "dalam panitia "(kata pemerintah untuk dievaluasi).

Undang-undang tersebut memperbaiki Medicare / Title XVIII dari Undang-Undang Jaminan Sosial, dan khususnya bagian dari undang-undang federal ini yang berkaitan dengan pengakuan pendidik berlisensi negara, CDE terdaftar, dan profesional perawatan kesehatan yang mengkhususkan diri pada pendidikan diabetes. Fokus utama di sini adalah bahasa yang menggambarkan "layanan pelatihan manajemen rawat jalan diabetes" dan siapa yang memenuhi syarat untuk menawarkan layanan tersebut dan akan diganti.

Undang-undang tersebut juga mencakup ketentuan untuk meningkatkan akses pasien - seperti mengarahkan pemerintah federal untuk benar-benar mempelajari hambatan penyandang cacat di wajah Medicare dalam mendapatkan pendidikan diabetes, dan untuk mengembangkan rekomendasi tentang bagaimana Medicare dapat mencapai penjangkauan yang lebih baik kepada dokter dan jenderal publik tentang pendidikan diabetes

Kedengarannya bagus kan?

AADE berpikir begitu, dan karena itulah sudah lama mendorong undang-undang ini. Di dunia media sosial, AADE telah menggunakan hashtag # DiabetesEd4all di Twitter untuk membantu menyebarkan berita.

Kami bertanya kepada pemimpin AADE tentang apa yang akan dilakukan undang-undang ini dan tidak akan melakukannya, dan inilah yang kami katakan oleh direktur Advokasi negara bagian dan federal Kurt Anderson:

RUU ini hanyalah sebuah amandemen terhadap undang-undang yang ada hukum, dimaksudkan untuk memperluas cakupan Medicare tentang pendidikan diabetes.

Tidak mengamanatkan bahwa semua penyedia pendidikan diabetes memiliki sertifikasi Certified Diabetes Educator (CDE) atau sertifikat Certified-Advanced Diabetes Management (BC-ADM). Mengatakan sebaliknya adalah menyesatkan. Sebenarnya, ini memperbesar jumlah orang yang dapat diganti untuk menawarkan manfaat Medicare. Hasilnya: peningkatan akses terhadap pendidikan diabetes.

Ini akan menambahkan semua CDE dan BC-ADM ke daftar terkini dari mereka yang sudah dapat menagih Medicare untuk pendidikan diabetes - jadi hanya mengatasi kesenjangan namun tidak mempengaruhi mereka yang telah menjadi penyedia layanan selama bertahun-tahun. Contohnya meliputi dokter, asisten dokter, praktisi perawat, dan ahli diet terdaftar.

• Setelah tagihan selesai, badan pengelola Medicare CMS bertanggung jawab untuk menerapkannya dan berkomunikasi dengan semua entitas yang terkena dampak tentang cara kerjanya.
• Setelah membaca versi yang diusulkan dari kedua tagihan tersebut, sejujurnya bagi saya sepertinya AADE berada di sisi yang benar dari argumen di sini. Perlu diingat, saya menghabiskan sebagian besar dekade sebagai jurnalis hukum, meliput pengadilan banding dimana saya secara teratur membaca undang-undang negara bagian dan federal, dan melihat bagaimana pengacara dan pengadilan menafsirkan apa yang tertulis. Jadi saya suka berpikir saya punya kaki untuk berdiri di sini.
• Tentu, ini adalah amandemen terhadap undang-undang undang-undang yang sangat rumit. Apa yang ingin dilakukannya adalah menambahkan pendidik diabetes tersertifikasi atau bersertifikat negara ke daftar mereka yang mendapatkan penggantian dari Medicare. Berdasarkan bacaan saya sendiri, yang tidak mereka lakukan adalah mengatakan bahwa hanya orang-orang yang diizinkan diizinkan melakukan pekerjaan itu.
• Saat ini, di seluruh dewan, pendidik tidak mendapatkan penggantian sebagaimana mestinya. Perubahan hukum ini mencoba mengubahnya, jadi mungkin lebih banyak orang akan masuk ke bidang penting ini untuk membantu orang-orang yang mengalami tantangan pancreatik.

Kelompok lain telah mempertimbangkan Kongres untuk mendukung undang-undang ini juga - termasuk Yayasan Amerika untuk Orang Buta, Asosiasi Telemedika, dan yang terakhir adalah Aliansi Advokasi Diabetes yang mencakup 20 kelompok anggota mulai dari advokasi, penyedia, industri obat-obatan , non profit, dan gizi / kebutuhan ahli gizi.

Siapa Dibalik Koalisi Miseducation Diabetes? Koalisi menggambarkan dirinya sebagai "sekelompok organisasi kesehatan dan kesejahteraan yang membangun sebuah gerakan untuk melindungi keragaman dalam tim pengelolaan dan pencegahan diabetes dan untuk memperluas akses pasien terhadap pendidikan diabetes berkualitas."

Mereka memiliki situs yang mencolok dengan sekelompok statistik yang menyatakan bagaimana undang-undang yang diusulkan ini secara dramatis akan mengubah dunia pendidikan diabetes dan menghancurkan penyandang cacat di Medicare, dan mereka telah membombardir media sosial dengan hashtag #DiabetesMiseducation.

Tidak ada orang dengan koalisi Diabetes Miseducation yang mengembalikan panggilan kita melalui batas waktu ini, jadi kita dibiarkan bertanya-tanya dari mana asal seluruh kelompok ini. Tapi Anda bisa mendapatkan ide hanya dengan menggulir daftar anggota pendiri:

Asosiasi Internasional untuk Pelatih Kesehatan

Asosiasi Ahli Nutrisi Nasional

Asosiasi Terapi Gizi

Koalisi Kebebasan Kesehatan Nasional

• Universitas Alam Kesehatan
• Universitas Kesehatan Integratif Maryland
• Aliansi untuk Kesehatan Alami AS
• American School of Natural Health
• Institut Nutrisi Transformasi
• Mengajukan tema apa pun di sana?
• Salah satu poin yang didiskusikan oleh kampanye D-Miseducation ini adalah berapa banyak pembuat kebijakan, termasuk Gedung Putih dengan sebuah undang-undang kebijakan baru, bergerak menentang gagasan pemberian lisensi kerja pada umumnya. Mereka juga mengemukakan hal ini kepada pendidik diabetes, dan membuat argumen bahwa
• seseorang bebas untuk menawarkan layanan pendidikan diabetes
• tanpa lisensi negara atau sertifikasi nasional.

Seluruh argumen bermuara pada ketidaksepakatan dengan AADE tentang lisensi dan sertifikasi negara … dan itu adalah perdebatan yang valid.

Tetapi dengan mengikatkan ini pada undang-undang tersebut dan mengklaim bahwa ia "mewajibkan" bahwa lisensi atau sertifikasi, koalisi tersebut benar-benar salah dan mengotori kasus yang sah jika dapat membuat topik pemberian lisensi negara ini, IMHO. Lihat, kita tidak selalu menjadi penggemar bagaimana AADE menangani topik pendidikan diabetes. Kami telah lama mengkritik proses sertifikasi, menganjurkan agar kelompok tersebut berbuat lebih banyak untuk mempermudah pendidik baru memasuki lapangan. Dan seperti dicatat, mereka telah bergerak lebih jauh ke perizinan negara dalam beberapa tahun terakhir, dan pada tahun 2012 mereka juga menambahkan apa yang mereka sebut Sertifikasi Jalan Karir untuk membantu mempersiapkan pekerja kesehatan masyarakat dan orang lain masuk ke pendidikan D secara profesional.

Politik Pendidikan Diabetes

Apa yang menarik dari keseluruhan koalisi ini adalah, sekali lagi, hal itu menempatkan AADE tepat di tengah kontroversi.

Ingatlah bahwa kelompok spin-off Academy of Certified Diabetes Educators (ACDE) yang hadir tahun lalu? Itu sebagian besar dibuat karena banyak profesional merasa bahwa AADE terlalu lunak dalam masalah sertifikasi dan seharusnya tidak mengizinkan orang-orang yang tidak bersertifikat untuk mengkonsumsi pendidikan diabetes.

Nah, sekarang kita memiliki kelompok Diabetes Miseducation yang berada di titik ekstrim yang berlawanan, dengan mengatakan bahwa AADE harus melepaskan persyaratan sertifikasi dan pelatihan sama sekali, untuk lapangan terbuka, untuk berbicara.

Pertanyaan besar kami seperti biasa adalah:

Bagaimana dengan pasien?

Ke mana semua ini meninggalkan kita, siapa yang sangat membutuhkan pendidikan diabetes yang baik untuk membantu kita sukses?

Sama seperti pemilih yang tertinggal di tengah kekacauan politik yang tidak efektif yang dikenal sebagai Kongres, kita penyandang cacat dibiarkan mengepakkan angin sementara kekuatan yang ada dalam pendidikan diabetes bertarung di antara mereka sendiri tentang siapa karirnya yang dikenali bagaimana .

Secara pribadi, saya tidak peduli dengan bagian pengawasan sertifikasi. Tapi saya ingin seseorang yang "tahu barang mereka" mengenai penyakit ini sebagai bagian dari tim manajemen D saya - dan itu mungkin bukan instruktur yoga atau penggemar diet alami dengan beberapa agenda untuk dipromosikan. Beri saya akses ke pendidik yang bisa saya pilih, dengan info tentang latar belakang dan keterampilan mereka, dan biarkan saya mengambilnya dari sana. Kami juga memahami betapa pentingnya bagi orang-orang ini untuk mendapatkan bayaran atas pekerjaan yang mereka lakukan, dan bila tidak demikian halnya, tantangan untuk tidak hanya bertahan dalam peran itu tetapi juga mendorong orang lain untuk mengambil jalan itu. Jadi, kita perlu memastikan pendidik diabetes kita mendapatkan bayaran yang memadai untuk apa yang mereka berikan (yang akan menghasilkan peningkatan akses pasien). Dan menurut kami, UU ini merupakan langkah ke arah yang benar. Penafian

: Konten yang dibuat oleh tim Tambang Diabetes. Untuk lebih jelasnya klik disini.

Disclaimer

Konten ini dibuat untuk Diabetes Mine, sebuah blog kesehatan konsumen yang berfokus pada komunitas diabetes. Konten tersebut tidak ditinjau secara medis dan tidak mematuhi pedoman editorial Healthline. Untuk informasi lebih lanjut tentang kemitraan Healthline dengan Diabetes Mine, silakan klik di sini.